Отправлено: 26.06.14 21:37. Заголовок: Любителям тематических рассказов

Дорогие читатели, когда у вас есть выбор, повествование от чьего лица вам больше нравится:

тикли - "...его руки оказались под моей одеждой и, прежде, чем осознать, что он делает, я уже беспомощно хихикала и вырывалась... хотелось бежать и остаться, прекратить и продолжать..."

тиклера - "... девушка взвизгнула, звонко рассмеялась, начала энергично уворачиваться от моих пальцев и ловить их теплыми ладошками... я почувствал азарт и возбуждение, не позволившее мне оставить ее в покое..."
"
от лица рассказчика "наблюдателя" - "ее тщетные попытки вырваться, казалось, только раззадорили его; он легко поймал ее в кольцо своих рук, прижал разгоряченное и ослабшее от хохота тело к себе и принялся щекотать, останавливаясь лишь для того, чтобы не дать ей сползти на пол".

Вот такой вопрос. :)

 Отправлено: 09.06.15 18:20. Заголовок: Мотивация может быть..

Мотивация может быть абсолютно разной, я согласен. Но она должна присутствовать - вот что важно.

 Отправлено: 09.06.15 18:22. Заголовок: Лея Лен, правильно в..

Лея Лен, правильно все. Добавить нечего даже.

 Отправлено: 10.06.15 07:56. Заголовок: Wilka пишет: Я вот н..

Wilka пишет:

цитата:

Я вот не знаю сама, почему мой герой так поступил...

Знакомая картина. На самом деле знаю, просто не всегда задумываюсь над этим. Я не психолог. Я могу не знать, почему мой герой так себя ведёт. Что его таким сделало. Но я знаю, как он поступит в той или иной ситуации, как он говорит, как он чувствует и видит мир, о чём он думает. На самом деле - не знаю, чувствую. Это приходит не сразу. Когда задумываешь рассказ, герои - просто схемы, куклы. Но потом, когда они начинают говорить, действовать - они постепенно оживают. И в какой-то мере - я уже не придумываю, а просто фиксирую происходящее. Причём, они могут откаблучивать такое, что только диву даёшься. В пору обращаться к психологу - объясни, дорогой, почему моя героиня моего же героя отшила. Он же такой хороший! А что я могу сделать? Не согласна она - и всё! Это что-то вроде размножения сознания. Я могу пытаться анализировать их поступки, вызывать "внутреннего психоаналитика", но это - внешний анализ. Анализируя своих героев, я выступаю уже не как автор. Как автор я только чувствую.

Перечитав вышеизложенное. Я несколько преувеличил роль "геройской самодеятельности". На самом деле "внутренний Карабас-Барабас" тоже не дремлет, направляя гомонящих и разбегающихся героев в нужном направлении. И писательский процесс у меня - скорее внутренний театр, чем внутреннее реал-шоу. Текст возникает в ходе долгих репетиций, когда внутренний Карабас вместе с внутренними актёрами ищут нужные слова, интонации и жесты. Но если внутренняя Мальвина упирается и говорит, что такого она делать не станет - деваться некуда, приходится переписывать сценарий.

 Отправлено: 10.06.15 08:15. Заголовок: Wilka пишет: Герой-..

Wilka пишет:

цитата:

Герой-то объяснил вопрошающему, почему он так поступил, да только враньё это объяснение

- но ты знаешь истину.

 Отправлено: 10.06.15 11:20. Заголовок: Alchemist пишет: но..

Alchemist пишет:

цитата:

но ты знаешь истину

Желательно еще, чтобы эту истину узнали и читатели)

trickster пишет:

цитата:

И писательский процесс у меня - скорее внутренний театр

Именно так у меня и происходило, когда я просто жила собственными многочисленными фантазиями на тему Темы. Внутренний театр, где я просто чувствовала, как может поступить тот или иной герой, а как не может. Но когда стала со временем переносить мысли на бумагу, поняла, насколько этот процесс отличается от того, что у меня раньше случалось. Здесь я не только ответственна перед внутренней правдой жизни, но и перед читателями, которым придется разбираться во всех хитросплетениях рассказа. И все свои чувствования я должна еще грамотно донести так, чтобы в них поверили и также прочувствовали будущие читатели рассказа.
Пример с девушкой, которая отшила парня, наверное не совсем корректен в данном случае. По крайней мере не думаю, что у кого-то возникунут сомнения в возможности такого развития событий (сам себе-то на такие вопросы иногда ответить не можешь, почему расстаешься с одним человеком и принимаешь другого). Но даже здесь, как ты подашь всю эту ситуацию (как опишешь ее внутренние переживания, их взаимоотношения), повлияет несомненно на читательское восприятие. Поэтому когда я читаю свой текст, я стараюсь думать о том, какие вопросы возникнут по ходу у того, кто это прочтет, читательскую логику просмотреть и увидеть, насколько у меня получилось выстроить и дать направление читательским рассужениям. Получается театр уже не только для себя, но и для зрителя, смотришь на все также и его глазами (тебе может что-то внутренне и понятно, но из текста этого вовсе не следует, а значит надо править текст, вносить дополнения). То есть если речь идет о каких-то не логичных с точки зрения развития сюжета событиях, надо давать зацепки по ходу сюжета для правильного его понимания. Ну а если по человеческой логике все впорядке, оставляешь свои чувствования, надеясь, что также сможет прочувстововать и тот, кто прочтет.

 Отправлено: 10.06.15 14:08. Заголовок: trickster пишет: И п..

trickster пишет:

цитата:

И писательский процесс у меня - скорее внутренний театр

У меня именно так и происходит. Мыслю отдельными сценками, которые проигрываются так и этак, потом собираю все в одно целое. И еще после этого куча вычиток и отлов многочисленных багов. Но я иду не только со стороны героев, но и читателя тоже. То есть думаю - ага, вот тут надо читателя удивить, а тут - умилить и так далее. Стараюсь прогнозировать возможные эмоции. Мне самому уже как читателю текст должен быть интересен.

 Отправлено: 10.06.15 18:26. Заголовок: Коракс пишет: То ес..

Коракс пишет:

цитата:

То есть думаю - ага, вот тут надо читателя удивить, а тут - умилить и так далее. Стараюсь прогнозировать возможные эмоции.

Ну уж нет!Ещё и прогнозировать, как отреагируют - фиг!
Ну, в общем и целом, вы все меня убедили. Лишнюю болтовню и философию - под нож, вычишу и оставлю больше действия.

 Отправлено: 10.06.15 18:27. Заголовок: Alchemist пишет: но..

Alchemist пишет:

цитата:

но ты знаешь истину.

Нет, абсолютно не знаю.

 Отправлено: 10.06.15 23:13. Заголовок: Wilka пишет: Лишнюю ..

Wilka пишет:

цитата:

Лишнюю болтовню и философию - под нож

А я всё больше склоняюсь к болтовне. Недавно закончил пьеску - действие даётся в кратких ремарках, а по большей части - как отражение - через диалог, который составляет 95% текста. Вдруг когда-нибудь появится театр щекотки? А тут я такой - раз! Драматурга заказывали?

 Отправлено: 11.06.15 08:54. Заголовок: Мне больше нравится ..

Мне больше нравится наблюдать со стороны.

 Отправлено: 11.06.15 14:26. Заголовок: Wilka пишет: Ну уж ..

Wilka пишет:

цитата:

Ну уж нет!Ещё и прогнозировать, как отреагируют - фиг!

Так я вроде это никому не навязываю. Фиг так фиг, у каждого автора к читателю свой подход.

 Отправлено: 13.06.15 09:16. Заголовок: Wilka пишет: А потом..

Wilka пишет:

цитата:

А потом читатели скажут: фи, мотивация слабовата, и вообще так не бывает, косорукий автор! И чё тогда делать будем?

Дальше писать. А Васька слушает, да ест . Критику, особенно хорошую, конечно, надо осмыслять. И это бывает не совсем приятный процесс. Главное - никогда не забывать о главном: вот это - то, что я написал и выложил - мировой шедевр нумер один. При всех своих недостатках. Сомнений в собственной гениальности быть не должно. Даже мимолётных. А критику - осмыслять, выделять из неё полезности и учитывать на будущее. Кстати, самое полезное в критике - то, от чего больно. Если ловишь себя на мысли, что надо немедленно убить комментатора - значит, он сказал что-то полезное, ткнул в слабое место, и над этим надо срочно подумать. Но сначала - убить .

 Отправлено: 21.06.15 22:49. Заголовок: Главное - чтобы было интересно

Таира пишет:

цитата:

У меня впечатление от рассказа больше зависит от того, насколько талантливо и натуралистично написан рассказ, а от чьего лица- не так важно.

Соглашаюсь с Таирой. Главное - чтобы было интересно, а от чьего лица - это менее важно.

 Отправлено: 01.03.16 19:38. Заголовок: Вот в результате все..

Вот в результате всех этих обсуждений и убеждений - мои последние опусы. Болтовня и философия почти вся убрана, как я и говорила...)))А что до мотивации - она выглядит, несколько нелитературно, так :"моча в голову ударила". Сначала поступим - а потом поглядим!)))

 Отправлено: 01.03.16 22:02. Заголовок: Михаил согласен..

Михаил согласен

 Отправлено: 09.03.16 22:27. Заголовок: Я не люблю, когда пи..

Я не люблю, когда пишут от первого лица, и ещё больше не люблю, когда по отношению к себе и своим частям тела употребляют уменьшительно-ласкательные суффиксы. Причём касается это представителей обоих полов. Голосую за вариант «от третьего лица».

 Отправлено: 10.03.16 07:59. Заголовок: taya пишет: и ещё бо..

taya пишет:

цитата:

и ещё больше не люблю, когда по отношению к себе и своим частям тела употребляют уменьшительно-ласкательные суффиксы

Надо будет в будущем меньше злоупотреблять ласкательными суффиксами. Это и правда как-то так... С другой стороны - если у меня героиня такая - употребляющая к себе ласкательные суффиксы? Что я могу сделать? Если она такая непутёвая народилась? Перевоспитывать?

 Отправлено: 10.03.16 13:36. Заголовок: Можно хоть обписАтьс..

Можно хоть обписАться, всё одно большинству наплевать, суффиксы там или префиксы.

 Отправлено: 12.03.16 07:25. Заголовок: Wilka пишет: всё од..

Wilka пишет:

цитата:

всё одно большинству наплевать, суффиксы там или префиксы

Ага! Главное - побольше "нет", "хватит", "пожалуйста" "а-а-а-аа-а" "ха-хаха!"

 Отправлено: 15.03.16 09:56. Заголовок: А мне как раз вот эт..

А мне как раз вот эти "аха-ха" не нравятся в рассказах. С моей точки зрения, можно смех передавать не буквально, его легко себе представить.