Сообщение: 3052
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 06.08.19 09:42. Заголовок: Vote: тематики и маньяки
В свете моих сегодняшних мыслей при моём ответе в соседней ветке я пришёл к следующему заключению: тематики, которые хотят щекотать только красивых субъектов - это просто тематики, а тематики, которым внешность целевого подщекотного субъекта неважна - это не просто тематики, а маньяки. Вот так. Новая тема для диссертации по психологии, сексологии и психиатрии. ;)
В свете моих сегодняшних мыслей при моём ответе в соседней ветке я пришёл к следующему заключению: тематики, которые хотят щекотать только красивых субъектов - это просто тематики, а тематики, которым внешность целевого подщекотного субъекта неважна
Теперь по теме, чтобы без оффтопа: маньяк, это человек, одержимый манией. То есть страстью, влечением. Это применимо в обеих описанных случаях, вне зависимости от степени важности внешних признаков.
Сообщение: 3101
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 20.08.19 09:00. Заголовок: Человек - это ведиче..
Человек - это ведический принцип праведности и живущий по нему гражданин, а маньяк - это гражданин не просто увлечённый страстью, а именно что одержимый манией, то есть ближе к психиатрии, следовательно различие всё же делать надо.
Отправлено: 20.08.19 11:54. Заголовок: Мне кажется, в этой ..
Мне кажется, в этой теме теперь требуется предупреждение. Так вот, следующий случай настойчивой выдачи своего частного мнения за абсолютную истину повлечёт за собой временный бан. И это не просьба с моей стороны.
Отправлено: 20.08.19 12:18. Заголовок: А, ну ок. http://s..
А, ну ок.
http://shekotka.borda.ru/?1-3-0-00000072-000-0-0-1527766835 "На нашем форуме не приветствуются и не рекомендуются: ... 2. полный увод темы топика в другое направление; 3. эскалация дискуссий на темы личных убеждений (не связаных с непосредственно с тиклингом) и на темы религии; ..."
Ну и еще вот сюда: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/3624 "Спам (англ. spam) — рассылка коммерческой и иной рекламы или иных видов сообщений (информации) лицам, не выражавшим желания их получать."
Отправлено: 20.08.19 20:12. Заголовок: Адмиииин(((( Ну вот ..
Адмиииин(((( Ну вот теперь так и не познаем высокие ведические истины веганства.... А я ведь даже не успел спросить его, почему "гражданин" и "человек" для него разные понятия....
Господа хорошие...давайте все же вернёмся к изначальной теме топика. Для меня «маньяк» слово резко негативное в принципе, поэтому таких разделений я не делаю. Я делю на тематиков и нетематиков.
Отправлено: 21.08.19 10:33. Заголовок: marsylij Ну в перво..
marsylij Ну в первом топике изначальный посыл для деления был другой) деление изначально тематиков на "просто тематиков" и "тематиков-маньяков".
Как вы думаете, коллеги, манией можно назвать лишь тот психологический механизм, которому невозможно сопротивляться? Или же любое постоянное доминирующее желание, в том числе и спокойно подавляемое?
Сообщение: 4913
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
55
Отправлено: 21.08.19 11:38. Заголовок: Venom пишет: в перв..
Venom пишет:
цитата:
в первом топике изначальный посыл для деления был другой) деление изначально тематиков на "просто тематиков" и "тематиков-маньяков"
именно этим мне эта тема и неприятна. самим этим словом нас и так чуть не все поголовно ванильки считают извращенцами и маньяками а рассуждать над терминами "маньяк", "человек", "гражданин" и тд. можно бесконечно. только зачем? да и вообще это по моему тема для курилки
Отправлено: 21.08.19 12:05. Заголовок: Согласно определению..
Согласно определению в толковом словаре Ожегова: "Маньяк - человек, одержимый манией", "Мания - исключительная сосредоточенность сознания, чувств на какой-либо одной идее; сильное, болезненное влечение, пристрастие к чему-либо". Если бы маниакальное сознательно подавлялось, оно не являлось бы патологией))
Спешу заметить, что создатель опроса подразумевал под тематиками-маньяками тех активов, кому не важна красота партнера, но ведь она субъективна... Весьма неоднозначное исследование.
marsylij пишет:
цитата:
нас и так чуть не все поголовно ванильки считают извращенцами и маньяками
У всех свои скелеты в шкафу, а здесь все очень безобидно, на фоне других девиаций особенно. ===
красота партнера, но ведь она субъективна... Весьма неоднозначное исследование.
Именно поэтому я и не хочу попасть под такое разделение. Действительно же, "кому и кобыла - невеста", да и мало ли существует тематиков и нетематиков, всю жизнь безрезультатно ищущих свой идеал красоты?
Отправлено: 21.08.19 19:46. Заголовок: В общем думаю тут в ..
В общем думаю тут в самой формулировке темы имеет место некая неопределенность и недосказанность. Чтобы адекватно ответить на поставленный вопрос, сначала следует дать определение "тематика-маньяка". А в угадайки своими толкованиями можно играть бесконечно.
Отправлено: 21.08.19 20:44. Заголовок: Amateur пишет: В об..
Amateur пишет:
цитата:
В общем думаю тут в самой формулировке темы имеет место некая неопределенность и недосказанность. Чтобы адекватно ответить на поставленный вопрос, сначала следует дать определение "тематика-маньяка". А в угадайки своими толкованиями можно играть бесконечно.
в точку. Потому как мало понятно, что за смысл вкладывает Алеша в это слово и что по этому поводу думают Малахов и рен-тв.
Сообщение: 3122
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 27.08.19 12:30. Заголовок: Venom пишет: Ну в п..
Venom пишет:
цитата:
Ну в первом топике изначальный посыл для деления был другой) деление изначально тематиков на "просто тематиков" и "тематиков-маньяков".
Не в первом топике, а в первом сообщении топика.
Venom пишет:
цитата:
Как вы думаете, коллеги, манией можно назвать лишь тот психологический механизм, которому невозможно сопротивляться?
Пожалуй, что да.
Venom пишет:
цитата:
Или же любое постоянное доминирующее желание, в том числе и спокойно подавляемое?
Вот если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией, таким образом, даже если хочется щекотать красавиц, но всё время, такого гражданина тоже допустимо назвать маньяком, и, таким образом, формируется новая классификация подразделения тематиков, а вот если хочется щекотать красавиц, но не всё время, то есть не постоянно, и сознание периодически вмещает в себя другие желания, такого гражданина следует квалифицировать просто тематиком и если это желание спокойно подавляется, это - просто, вероятно, в ряде случаев сильное, желание.
marsylij пишет:
цитата:
а рассуждать над терминами "маньяк", "человек", "гражданин" и тд. можно бесконечно. только зачем?
Для обучения народа.
marsylij пишет:
цитата:
да и вообще это по моему тема для курилки
Насчёт гражданина и человека - согласен, однако насчёт маньяков - поскольку тема прямо относится к щекотке, тематичнее - здесь.
DeadAnarchist пишет:
цитата:
Спешу заметить, что создатель опроса подразумевал под тематиками-маньяками тех активов, кому не важна красота партнера, но ведь она субъективна... Весьма неоднозначное исследование.
Красота довольно объективна. Например, девушка на аватаре Веры - красивая, и, думаю, не многие со мной попытаются начать спорить по данному вопросу. И, если не особо обращать внимание на кудрявые волосы, я просто люблю прямые или волнистые, она - всё же красива.
Amateur пишет:
цитата:
Чтобы адекватно ответить на поставленный вопрос, сначала следует дать определение "тематика-маньяка".
Я уже дал определение в 1-м посте, а исходя из моего интеллектуального труда выше, как я сказал, формируется новая классификация тематиков, которую можно квалифицировать как тематики-маньяки-эстеты. И, таким образом, мы получаем 3 категории тематиков:
тематики тематики-маньяки тематики-маньяки-эстеты
То есть, таким образом, похоже стоит обновить состав вариантов ответа в данной ветке или же открыть новый опрос - по новым параметрам.
я бы еще добавил "раскаявшиеся тематики-маньяки-эстеты". Под эту категорию попадают те, кто оскопил себя и больше не находятся под влиянием мании сексуальной девиации.
Каждый человек - гражданин, но не каждый гражданин - человек
Вынужден повторить вопрос, немного перефразируя. А кто такие по сути "граждане"? По своему так сказать биологическому происхождению? Если по твоему определению далеко не все из них люди.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
И, таким образом, мы получаем 3 категории тематиков:
тематики тематики-маньяки тематики-маньяки-эстеты
А такой категории как "тематики-эстеты" не существует по определению, или ты о ней просто умолчал?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
тематики-маньяки-эстеты
Если я правильно понял, это:
цитата:
если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией, таким образом, даже если хочется щекотать красавиц, но всё время
Йес ор ноу? Если ноу, то как следует правильно понимать данную дефиницию?
Вот если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией
Уважаемый лектор, у меня вопрос. Под словом "желание" в данном случае подразумевается только Тема? Или вообще любая навязчивая идея? Например - если к некоему гражданину применимо данное выше определение, а в роли "идеи-фикс" выступает (чисто гипотетически) идея о пропаганде повсеместного вегетарианства - такой индивидуум подпадает под категорию "маньяка"?
Вынужден повторить вопрос, немного перефразируя. А кто такие по сути "граждане"? По своему так сказать биологическому происхождению? Если по твоему определению далеко не все из них люди.
Нет, опять ты не понял. Перефразирую: все из нас - люди/граждане, однако не все люди/граждане - человек. Так-то.
Amateur пишет:
цитата:
А такой категории как "тематики-эстеты" не существует по определению, или ты о ней просто умолчал?
Это и есть просто тематики, читай внимательнее.
Amateur пишет:
цитата:
Уважаемый лектор, у меня вопрос. Под словом "желание" в данном случае подразумевается только Тема? Или вообще любая навязчивая идея? Например - если к некоему гражданину применимо данное выше определение, а в роли "идеи-фикс" выступает (чисто гипотетически) идея о пропаганде повсеместного вегетарианства - такой индивидуум подпадает под категорию "маньяка"?
все из нас - люди/граждане, однако не все люди/граждане - человек
Еще лучше. Т.е. "люди" и "человек" для тебя это не одно и то же?
цитата:
Это и есть просто тематики, читай внимательнее.
Хм. Т.е. "тематики" и тематики-эстеты" это одно и то же? Получается в данном контексте слово "эстеты" не несет никакой смысловой нагрузки. Тогда почему "тематики-маньяки" и "тематики-маньяки-эстеты" разные понятия?
Сообщение: 3143
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 28.08.19 10:45. Заголовок: Amateur пишет: Еще ..
Amateur пишет:
цитата:
Еще лучше. Т.е. "люди" и "человек" для тебя это не одно и то же?
Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это.
Amateur пишет:
цитата:
Т.е. "тематики" и тематики-эстеты" это одно и то же?
Да.
Amateur пишет:
цитата:
Получается в данном контексте слово "эстеты" не несет никакой смысловой нагрузки. Тогда почему "тематики-маньяки" и "тематики-маньяки-эстеты" разные понятия?
Вновь, читай внимательнее - маньяки - те, для кого внешность целевого подщекотного субъекта неважна, эстеты - те, которые любят щекотать лишь красавиц, а маньяки-эстеты - те, которые постоянно хотят щекотать красавиц.
Сообщение: 3145
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 28.08.19 11:39. Заголовок: Я лично Веды не чита..
Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. Кстати, я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на следующий твой вероятный вопрос я отвечу лишь после твоего извинения.
Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. Кстати, я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на следующий твой вероятный вопрос я отвечу лишь после твоего извинения.
Следующего вопроса про веды - не будет. Мне не нужно мнение некомпетентного гражданина. Про светлую сущность тоже не понял. Что это, кто тебя возвел в этот чин и чем я провинился перед тобой (это всё не вопросы, так, на всякий случай. Это искреннее недоумение. Отвечать на это не надо)
Сообщение: 4919
Зарегистрирован: 23.03.06
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
55
Отправлено: 28.08.19 11:52. Заголовок: Я не читал, но всё з..
Я не читал, но всё знаю. Шикарно. Лео. Обсуждение мнимых обид сущности, личности и тд - в личке. Ещё один ответ ни о чём про сущность, «и тем не менее» и тому подобная вода засоряющая форум - и добро пожаловать в бан
Ясно. По теме. Мне кажется, эта классификация уродлива и не способна определить или выявить маньяков Кто-либо из нас захочет добровольно признать то, что его/ее фетиш настолько маниакален, что не позволяет жить полноценной жизнью, заставляет идти на преступления ради воплощения фантазий в реальность? А вот нацепить бирку с диагнозом "Маньяк" на тех, кто выпадает из общего концепта - это запросто. И общественная стигматизация тут же даст о себе знать. Так что, как мне кажется, нужно быть крайне аккуратным, разбрасываясъ такими обозначениями.
Сообщение: 3155
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 28.08.19 18:48. Заголовок: 6pon4 пишет: см. вы..
6pon4 пишет:
цитата:
см. выше
Вот см. выше сказанное мною.
6pon4 пишет:
цитата:
Мне кажется, эта классификация уродлива и не способна определить или выявить маньяков
Молодец, что сделал обозначение субъективности "мне кажется".
6pon4 пишет:
цитата:
Кто-либо из нас захочет добровольно признать то, что его/ее фетиш настолько маниакален, что не позволяет жить полноценной жизнью, заставляет идти на преступления ради воплощения фантазий в реальность?
В моём случае такого маниакала нет, а как у остальных, не в курсе.
6pon4 пишет:
цитата:
А вот нацепить бирку с диагнозом "Маньяк" на тех, кто выпадает из общего концепта - это запросто.
Не просто выпадает из общего концепта, а в силу конкретно обозначенного свойства.
Молодец, что сделал обозначение субъективности "мне кажется"
Батенька, да вы попросту цепляетесь к словам. Это скверно. Обычно указывает на то, что человеку нечего возразить по сути.
цитата:
Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это
Выдуманный 28.08.19 Алексеем aka Нежный Леопард?
цитата:
Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их
Вспоминается бородатый анекдот про плохого певца Карузо, песни которого напел Рабинович... 6pon4 спасибо за напоминание про классический фрагмент из СС @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Лео, опять таки вынужден повторить мой вопрос, на который я не получил ответа. Кем являются те самые мифические "граждане", которые "люди", но не "человеки"? Как представители биологического вида - кто они?
Вспоминается бородатый анекдот про плохого певца Карузо, песни которого напел Рабинович...
Я всё сказал правильно, а насчёт твоей картинки я уже ответил выше.
Amateur пишет:
цитата:
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Лео, опять таки вынужден повторить мой вопрос, на который я не получил ответа. Кем являются те самые мифические "граждане", которые "люди", но не "человеки"? Как представители биологического вида - кто они?
Если ты изначально имел ввиду биологическую классификацию, с твоей стороны следовало сделать на этом более конкретный акцент. Человеческим индивидом следует называть с точки зрения биологии всех людей. А так - просто людьми, гражданами, мужчинами, женщинами, юношами, девушками... И только вот человечных из них - человеком.
Спасибо наконец-то за ответ, Лео)) А, так вот оно как. Значит те, кто недостойны называться "человеками" - это "человеческие индивиды". А решать, кто достоин быть "человеком", а кто "индивидом" - будет некая "ведическая теория", название и суть которой никто так и не узнал. Что-то тут есть от теорий Адольфа Алоизовича...
Сообщение: 3163
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 28.08.19 20:49. Заголовок: Все мы - индивиды, к..
Все мы - индивиды, кто имеет сознание, однако не все индивиды - человеческие, и не все человеческие индивиды - человек. Читай Веды. А вместо слова «спасибо» лучше говорить слово «благодарю».
Предлагаю не начинать рассказывать, кому что "лучше", а кому что "хуже") 6pon4 пишет:
цитата:
Так что, читай веды, как завещал леопольд
Так он даже не конкретизировал что и где читать. А это (уж извините) не настолько интересное мне чтиво, чтобы ради поиска непонятно чего перечитывать весь материал.
Предлагаю не начинать рассказывать, кому что "лучше", а кому что "хуже")
Предлагаю не перечить мудрецу.
Amateur пишет:
цитата:
Так он даже не конкретизировал что и где читать. А это (уж извините) не настолько интересное мне чтиво, чтобы ради поиска непонятно чего перечитывать весь материал.
Отправлено: 29.08.19 11:33. Заголовок: Мне кажется, что на ..
Мне кажется, что на этом можно заканчивать здесь. Не забывайте, что форум читают люди, которые будут составлять мнение обо всех тематиках по высказываниям некоторых из них. Поскольку в первом сообщении не содержится никакого вопроса, а высказанное заключение более обсуждать никто не хочет, разговор можно считать завершенным.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет