Отправлено: 06.08.19 09:42. Заголовок: Vote: тематики и маньяки

В свете моих сегодняшних мыслей при моём ответе в соседней ветке я пришёл к следующему заключению: тематики, которые хотят щекотать только красивых субъектов - это просто тематики, а тематики, которым внешность целевого подщекотного субъекта неважна - это не просто тематики, а маньяки.
Вот так.
Новая тема для диссертации по психологии, сексологии и психиатрии. ;)

 Отправлено: 27.08.19 16:53. Заголовок: Здесь, надеюсь, нет,..

Здесь, надеюсь, нет, но история знает такие случаи.

 Отправлено: 27.08.19 22:17. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Каждый человек - гражданин, но не каждый гражданин - человек

Вынужден повторить вопрос, немного перефразируя. А кто такие по сути "граждане"? По своему так сказать биологическому происхождению? Если по твоему определению далеко не все из них люди.

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

И, таким образом, мы получаем 3 категории тематиков: тематики тематики-маньяки тематики-маньяки-эстеты

А такой категории как "тематики-эстеты" не существует по определению, или ты о ней просто умолчал?

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

тематики-маньяки-эстеты

Если я правильно понял, это:

цитата:

если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией, таким образом, даже если хочется щекотать красавиц, но всё время

Йес ор ноу? Если ноу, то как следует правильно понимать данную дефиницию?

 Отправлено: 27.08.19 22:26. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Вот если желание постоянно доминирует, то есть о чём либо-другом затруднительно думать, это тоже можно назвать манией

Уважаемый лектор, у меня вопрос. Под словом "желание" в данном случае подразумевается только Тема? Или вообще любая навязчивая идея? Например - если к некоему гражданину применимо данное выше определение, а в роли "идеи-фикс" выступает (чисто гипотетически) идея о пропаганде повсеместного вегетарианства - такой индивидуум подпадает под категорию "маньяка"?

 Отправлено: 28.08.19 08:12. Заголовок: Amateur пишет: Выну..

Amateur пишет:

цитата:

Вынужден повторить вопрос, немного перефразируя. А кто такие по сути "граждане"? По своему так сказать биологическому происхождению? Если по твоему определению далеко не все из них люди.

Нет, опять ты не понял. Перефразирую: все из нас - люди/граждане, однако не все люди/граждане - человек. Так-то.


Amateur пишет:

цитата:

А такой категории как "тематики-эстеты" не существует по определению, или ты о ней просто умолчал?

Это и есть просто тематики, читай внимательнее.


Amateur пишет:

цитата:

Уважаемый лектор, у меня вопрос. Под словом "желание" в данном случае подразумевается только Тема? Или вообще любая навязчивая идея? Например - если к некоему гражданину применимо данное выше определение, а в роли "идеи-фикс" выступает (чисто гипотетически) идея о пропаганде повсеместного вегетарианства - такой индивидуум подпадает под категорию "маньяка"?

Я говорю именно про фетиш.

 Отправлено: 28.08.19 09:47. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

все из нас - люди/граждане, однако не все люди/граждане - человек

Еще лучше. Т.е. "люди" и "человек" для тебя это не одно и то же?

цитата:

Это и есть просто тематики, читай внимательнее.

Хм. Т.е. "тематики" и тематики-эстеты" это одно и то же? Получается в данном контексте слово "эстеты" не несет никакой смысловой нагрузки. Тогда почему "тематики-маньяки" и "тематики-маньяки-эстеты" разные понятия?

 Отправлено: 28.08.19 10:45. Заголовок: Amateur пишет: Еще ..

Amateur пишет:

цитата:

Еще лучше. Т.е. "люди" и "человек" для тебя это не одно и то же?

Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это.


Amateur пишет:

цитата:

Т.е. "тематики" и тематики-эстеты" это одно и то же?

Да.


Amateur пишет:

цитата:

Получается в данном контексте слово "эстеты" не несет никакой смысловой нагрузки. Тогда почему "тематики-маньяки" и "тематики-маньяки-эстеты" разные понятия?

Вновь, читай внимательнее - маньяки - те, для кого внешность целевого подщекотного субъекта неважна, эстеты - те, которые любят щекотать лишь красавиц, а маньяки-эстеты - те, которые постоянно хотят щекотать красавиц.

 Отправлено: 28.08.19 11:09. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это.

А можно привести цитату из вед. литературы конкретно про этот закон? В Упанишаде не могу найти чего либо подобного.

 Отправлено: 28.08.19 11:39. Заголовок: Я лично Веды не чита..

Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. Кстати, я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на следующий твой вероятный вопрос я отвечу лишь после твоего извинения.

 Отправлено: 28.08.19 11:49. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их. Кстати, я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на следующий твой вероятный вопрос я отвечу лишь после твоего извинения.

Следующего вопроса про веды - не будет. Мне не нужно мнение некомпетентного гражданина. Про светлую сущность тоже не понял. Что это, кто тебя возвел в этот чин и чем я провинился перед тобой (это всё не вопросы, так, на всякий случай. Это искреннее недоумение. Отвечать на это не надо)

 Отправлено: 28.08.19 11:52. Заголовок: Я не читал, но всё з..

Я не читал, но всё знаю. Шикарно.
Лео. Обсуждение мнимых обид сущности, личности и тд - в личке. Ещё один ответ ни о чём про сущность, «и тем не менее» и тому подобная вода засоряющая форум - и добро пожаловать в бан

 Отправлено: 28.08.19 16:32. Заголовок: Я всё сказал правиль..

Я всё сказал правильно, а для того, чтобы знать что-либо, читать это не обязательно.

 Отправлено: 28.08.19 16:36. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их.

marsylij пишет:

цитата:

Я не читал, но всё знаю. Шикарно.

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я всё сказал правильно, а для того, чтобы знать что-либо, читать это не обязательно.

 Отправлено: 28.08.19 16:45. Заголовок: Нет, я эволюционный,..

Нет, я знающий эволюционный оратор.

 Отправлено: 28.08.19 17:20. Заголовок: см. выше..

см. выше

 Отправлено: 28.08.19 17:33. Заголовок: Препирания отставить..

Препирания отставить! Оба!

 Отправлено: 28.08.19 17:43. Заголовок: Ясно..

Ясно.
По теме. Мне кажется, эта классификация уродлива и не способна определить или выявить маньяков Кто-либо из нас захочет добровольно признать то, что его/ее фетиш настолько маниакален, что не позволяет жить полноценной жизнью, заставляет идти на преступления ради воплощения фантазий в реальность?
А вот нацепить бирку с диагнозом "Маньяк" на тех, кто выпадает из общего концепта - это запросто. И общественная стигматизация тут же даст о себе знать. Так что, как мне кажется, нужно быть крайне аккуратным, разбрасываясъ такими обозначениями.

 Отправлено: 28.08.19 18:48. Заголовок: 6pon4 пишет: см. вы..

6pon4 пишет:

цитата:

см. выше

Вот см. выше сказанное мною.


6pon4 пишет:

цитата:

Мне кажется, эта классификация уродлива и не способна определить или выявить маньяков

Молодец, что сделал обозначение субъективности "мне кажется".


6pon4 пишет:

цитата:

Кто-либо из нас захочет добровольно признать то, что его/ее фетиш настолько маниакален, что не позволяет жить полноценной жизнью, заставляет идти на преступления ради воплощения фантазий в реальность?

В моём случае такого маниакала нет, а как у остальных, не в курсе.


6pon4 пишет:

цитата:

А вот нацепить бирку с диагнозом "Маньяк" на тех, кто выпадает из общего концепта - это запросто.

Не просто выпадает из общего концепта, а в силу конкретно обозначенного свойства.

 Отправлено: 28.08.19 19:03. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Молодец, что сделал обозначение субъективности "мне кажется"

Батенька, да вы попросту цепляетесь к словам. Это скверно. Обычно указывает на то, что человеку нечего возразить по сути.

цитата:

Не только для меня. Это древний ведический закон. Я уже сказал это

Выдуманный 28.08.19 Алексеем aka Нежный Леопард?

цитата:

Я лично Веды не читал, мне просто рассказывали это читавшие их

Вспоминается бородатый анекдот про плохого певца Карузо, песни которого напел Рабинович...
6pon4 спасибо за напоминание про классический фрагмент из СС
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Лео, опять таки вынужден повторить мой вопрос, на который я не получил ответа. Кем являются те самые мифические "граждане", которые "люди", но не "человеки"? Как представители биологического вида - кто они?

 Отправлено: 28.08.19 19:43. Заголовок: Amateur пишет: Бате..

Amateur пишет:

цитата:

Батенька, да вы попросту цепляетесь к словам.

Нет, я адекватно ответил.


Amateur пишет:

цитата:

...человеку...

Кто такой человек, ты теперь знаешь.


Amateur пишет:

цитата:

Выдуманный 28.08.19 Алексеем aka Нежный Леопард?

Нет, не позорься.


Amateur пишет:

цитата:

Вспоминается бородатый анекдот про плохого певца Карузо, песни которого напел Рабинович...

Я всё сказал правильно, а насчёт твоей картинки я уже ответил выше.


Amateur пишет:

цитата:

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Лео, опять таки вынужден повторить мой вопрос, на который я не получил ответа. Кем являются те самые мифические "граждане", которые "люди", но не "человеки"? Как представители биологического вида - кто они?

Если ты изначально имел ввиду биологическую классификацию, с твоей стороны следовало сделать на этом более конкретный акцент. Человеческим индивидом следует называть с точки зрения биологии всех людей. А так - просто людьми, гражданами, мужчинами, женщинами, юношами, девушками... И только вот человечных из них - человеком.

 Отправлено: 28.08.19 19:59. Заголовок: Спасибо наконец-то з..

Спасибо наконец-то за ответ, Лео))
А, так вот оно как. Значит те, кто недостойны называться "человеками" - это "человеческие индивиды". А решать, кто достоин быть "человеком", а кто "индивидом" - будет некая "ведическая теория", название и суть которой никто так и не узнал. Что-то тут есть от теорий Адольфа Алоизовича...