Отправлено: 13.09.10 00:29. Заголовок: Vote: Зарплата или Тема?

На фоне обсуждения того, что было бы занятно чтобы в стране существовал закон, согласно которого в качестве наказания могла бы быть Тема.
Представьте следующую ситуацию. Объявляется вакансия тиклера, приводящего в исполнение приговор о наказании. При чем с таким условием, что даже будет иметь возможность фейс-контроля (то есть щекотать может нарушительниц, которых согласен. Если ни один тиклер не хочет, то просто нарушительницам наказание заменят чем-то другим). При чем вас готовы взять на работу сразу, при одном только вашем желании.
Однако есть ньюанс.
Зарплата - до 10000 рублей (2000 гривен; $250; и т.д. у кого какая валюта) и не более. Обязательный контракт минимум на 10 лет с невозможностью досрочного расторжения, а действия с целью провокации к увольнению наказываются по уголовной статье.
При этом запрещено вести какую-либо предпринимательскую или политическую деятельность.

Что бы вы выбрали в такой ситуации?
Воспользоваться случаем и предворять Тему в свою жизнь таким образом? Или все таки уровень дохода оказался бы все равно важнее?

 Отправлено: 17.09.10 07:56. Заголовок: Re: Flake, ti-j

Flake пишет:

цитата:

странная особенность, не заметили?) при том, что человек о тиклинге думает чаще, чем о сексе, он все равно считает доход важнейшим...неужели о деньгах человек думает чаще, чем о тиклинге?

ti-j пишет:

цитата:

Занятно, что согласно голосованию нашлось двое, которые предпочли Тему зарплате. Жаль, что не высказались подробнее на этот счет.

Flake, ti-j, это - явный перебор! Задача поставлена в весьма специфических и узких рамках, а вот результаты оформлены очень обще. Почему, кстати, к голосованию потребовался комментарий.
Для глобальных выводов и условия должны стоять столь же широко.

Голосовали не по теме: "что для вас значимее - щекотка или уровень благосостояния", а о "согласии на специфически-тематическую работу с определёнными финансовыми условиями". Кстати, судя по большинству постов, несогласие было с принципами самой работы, а не её оплаты. Мой голос, во всяком случае, трактуется только так.


Если всё же брать самый общий подход, то необходимость выбора сама ещё нуждается в обосновании. Т.е.: а почему, собственно, надо выбирать между Темой и доходами? Большинство здесь присутствующих, думается, успешно их сочетают.

 Отправлено: 17.09.10 09:26. Заголовок: tt пишет: Большинст..

tt пишет:

цитата:

Большинство здесь присутствующих, думается, успешно их сочетают.

Мало того, при достойных доходах и с темой порядок будет, не хуже чем при такой тематической работе, как описана в теме.

 Отправлено: 17.09.10 19:41. Заголовок: tt, adm-shekotun Так..

tt, adm-shekotun
Так ведь смысл-то подразумевается под уровень если зарплата вся под ноль уходит и источников дохода иных нет (кстати, именно лерика меня натолкнула на идею такого опроса). То именно в таком случае и предлагается выбор: работа-Тема или искать что-то повыше оплачиваемое, но без Темы.
А если судить по вашему - это фактически мне надо было написать: "Вы - миллиардер. Что бы вы выбрали: искать работу или развивать Тему?"

 Отправлено: 18.09.10 08:18. Заголовок: Re: ti-j

ti-j пишет:

цитата:

если зарплата вся под ноль уходит и источников дохода иных нет (кстати, именно лерика меня натолкнула на идею такого опроса). То именно в таком случае и предлагается выбор: работа-Тема или искать что-то повыше оплачиваемое, но без Темы.

Именно по таким параметрам и отвечал. И уточнил в комментарии (а потом повторил ещё раз): Тема для меня НИКАК НЕ СВЯЗАНА с работой (при любой зарплате); ну, это примерно так же, как если бы спросили про занятия любовью применительно к уровню доходов.
Так что я голосовал не за работу и против Темы, а против предложенной тематической работы. Ну, а то, что столько недоразумений в трактовании (тоже, кстати, писал) - это из-за несовпадения большой конкретики в вопросе и отсутствии её в вариантах ответа.