Отправлено: 27.04.09 14:45. Заголовок: Селебрити/Знаменитости/Звезды

Решил я подбить разрозненный материал с участием мировых и, по возможности, отечественных знаменитостей. При этом, хотелось бы, чтобы соблюдались некоторые правила:

1. Хочется, чтобы в этой теме были исключительно ролики или фотографии сцен щекотки или околотематических эпизодов с общеизвестными звездами/знаменитостями - назовите, как хотите.

2. Соответственно, не хотелось бы, чтобы эта тема засорялась сценами из мультфильмов, старинных клипов тиклинг-компаний, индийских боевиков или тем более просто упоминаниями соответствующих сцен в том или ином фильме. Кто хочет запостить что-нибудь в этом духе, пожалуйста вот сюда:
http://shekotka.borda.ru/?1-4-0-00000003-000-0-0-1238771279

3. Хочется, чтобы, по возможности, выкладывались не ссылки на ресурсы типа U-Tube, а прямые ссылки на файлообменники, чтобы не получилось так как с Дженнифер Аннистон (типа видео удалено по той или иной причине).

4. Несомненно, хочется, чтобы все выглядело аккуратненько, в соответствии с форматом, введенным в разделе "Видеотека", т.е. в идеале ссылка сопровождалась капсами и инфо о файле. На крайняк просто инфо о файле (длительность, размер, формат) и обязательно "половая ориентация" (м-ф, ф-ф, ф-м, м-м).

 Отправлено: 03.05.15 10:14. Заголовок: Лея пишет: Конечно ..

Лея пишет:

цитата:

Конечно же, если вернуться к чату и ответам людей не в теме - они действиетльно могут говорить то, что есть в действительности по их сложившемуся мнению. Но также спокойно могут и не раскрываться, считая этот вопрос сугубо личным, а могут просто чего-то про себя и не знать в этом вопросе. Различные варианты возможны.

Тогда не буду добивать надежду (то есть - Алису... нет - Наташу, в смысле - Веру... блин! веру и надежду в Наташу-Алису - во! ) - пусть поживёт ещё (до более значимой информации).

vitalian пишет:

цитата:

Та что ж такое-та. Походу, если барышня к щекотке дышит неровно - непременно ответит "нет". Это ж сколько я на аскми да спрашивай.ру потенциальных нижних пропукал и в "неинтересные" слил. Вот и верь вам, девушки, после этого.

Лея права - пробовать надо!

 Отправлено: 03.05.15 17:45. Заголовок: Да я бэ как бэ и не ..

Да я бэ как бэ и не против бэ, это сами девушки поговорить любют.
Хочешь "попробовать" - сперва пообщайся с ними, повстречайся с ними, подружи... Передварительно.

 Отправлено: 03.05.15 20:08. Заголовок: vitalian не, ну мы к..

vitalian не, ну мы как бэ тоже хотим того же, только нас мало, а вас много( это я сейчас про дивиантов ). Поэтому шанс того, что из 178 предложений за сегодня некая барышня выберет тебя крайне мал. Даже если она такая активная, что выбирает двух за день(а я и таких знаю)

 Отправлено: 04.05.15 02:20. Заголовок: Шо, реально?!.. Дааа..

Шо, реально?!..
Даааа, не удовлетворяете вы нас, девушки, не удовлетворяете. Раз такая голодуха у парней.
С другой стороны - оно и понятно, сто семьдесят восемь предложений, со всеми поговори, повстречайся, подружи... куда там делом заняться, времени ваааще нет.
С третьей, а вот не таились бы, не молчали, вот и не было бы такого дефицита. Девушек по жизни больше, фантазии у самой-самой серенькой мышки - Ржевский со стыда повесится. Но неееет, парни голодают, кричат, ищут - а барышни голодают, молчат и тихарятся. Чтоб никто-никто-никогда, ни за что, а особенно - свой парень, тоже знаю один случай.

 Отправлено: 04.05.15 04:46. Заголовок: vitalian пишет: а в..

vitalian пишет:

цитата:

а вот не таились бы, не молчали, вот и не было бы такого дефицита

Так может такая ситуация сложилась не просто так?

Подскажу: у природы есть два похода для решения насущных проблем: количественный и качественный. Так вот, Хомо, который где-то Сапиенс, как раз по второму принципу и аттестуется. Соответственно глубоко унутрях заложено, что лучше 2, но хорошо весьма, чем 178 - но весьма посредственно.
(а потрындеть, кстати, не обязательно - это логичный способ для завязки на форуме, но если изобретёшь нечто новое для демонстрации своего "знака качества" - только удвоишь шансы)

И ещё подсказка: непрофессиональные толкователи Дарвина были не правы: выживает не сильнейший (от скольких таких сильных даже костей не осталось), а (блин, тут тоже два варианта, вечная перестраховка):
1) наиболее приспособленный - в случае стабильности условий;
2) универсал - при резко изменяющейся ситуации.
Лентяи ("вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен; чего зря время терять?") - ни к тем, ни к другим не относятся

Ну, или можно попробовать всё-таки протестировать не-наш метод и брать числом; боюсь, только, что КПД будет заметно ниже, чем у канонического Ржевского, и "по морде" будет составлять не 9/10, а куда более удручающее число.

 Отправлено: 04.05.15 08:47. Заголовок: При нашем узкоспецеф..

При нашем узкоспецефичном желании - таиться смысла нет, шила в мешке не утаишь. Остается выбирать. Так и поступаем. Вот в Москве нас таких я знаю 10 человек. Все, вроде бы, не жалуются на голод)

 Отправлено: 07.05.15 04:25. Заголовок: Hennessy пишет: Во..

Hennessy пишет:

цитата:

Вот в Москве нас таких я знаю 10 человек. Все, вроде бы, не жалуются на голод)

Пристыженно умолкаю.
Что ж на форуме об этом ни слова?

tt пишет:

цитата:

Подскажу: у природы есть два похода для решения насущных проблем: количественный и качественный. Так вот, Хомо, который где-то Сапиенс, как раз по второму принципу и аттестуется. Соответственно глубоко унутрях заложено, что лучше 2, но хорошо весьма, чем 178 - но весьма посредственно.

Качество не зависит ни от робости, ни от умения себя показать. Наоборот, если человек красиво расписывает, как хорошо он умеет щекотать - скорее всего, он умеет не щекотать, а красиво об этом рассказывать.

tt пишет:

цитата:

И ещё подсказка: непрофессиональные толкователи Дарвина были не правы: выживает не сильнейший (от скольких таких сильных даже костей не осталось), а (блин, тут тоже два варианта, вечная перестраховка): 1) наиболее приспособленный - в случае стабильности условий; 2) универсал - при резко изменяющейся ситуации. Лентяи ("вы - привлекательны, я - чертовски привлекателен; чего зря время терять?") - ни к тем, ни к другим не относятся

Правда чтоль? А к кому относятся дружелюбные-общительные - к универсалам или к приспособленным, лол?

tt пишет:

цитата:

Ну, или можно попробовать всё-таки протестировать не-наш метод и брать числом; боюсь, только, что КПД будет заметно ниже, чем у канонического Ржевского, и "по морде" будет составлять не 9/10, а куда более удручающее число.

Чойта?
Напомню, что корнет был вежливей, воспитанней, короче - респектабельней хулигана Ржевского; но это он учился у Ржевского обращению с женщинами, а не наоборот.

 Отправлено: 07.05.15 11:33. Заголовок: vitalian есть более ..

vitalian есть более приятные уши, видимо)

 Отправлено: 07.05.15 11:56. Заголовок: vitalian пишет: Что..

vitalian пишет:

цитата:

Что ж на форуме об этом ни слова?

Так а чего об этом кричать-то, вещь по-моему интимная это, разве нет? А потом в темах периодически вскользь упоминается об этом...мол у меня такой вот опыт был, а уж все подробности либо в реальных историях прочитать можно (кто захотел рассказать об этом), либо не обсуждаются вовсе как часть личной жизни.

 Отправлено: 07.05.15 23:10. Заголовок: Комрады, а что за же..

Комрады, а что за жесткий флуд???!!!

 Отправлено: 08.05.15 02:55. Заголовок: Лея пишет: Так а че..

Лея пишет:

цитата:

Так а чего об этом кричать-то, вещь по-моему интимная это, разве нет?

Угум.
Когда Иван и иже не получают ответов на форуме и не делятся результатами забрасывания удочек - это они неудачники, к-рые никого никогда так не найдут.
Когда форумчане не договариваются о сессиях на форуме и не делятся результатами - это просто интимная вещь.
Бггг.

 Отправлено: 08.05.15 05:34. Заголовок: rus_tk пишет: Комра..

rus_tk пишет:

цитата:

Комрады, а что за жесткий флуд???!!!

Поддерживаю. Обсуждение съехало явно не туда.

 Отправлено: 21.07.15 19:08. Заголовок: Любопытный backstage..

Любопытный backstage кадр:

Невада, 1960 год, киношники снимают фильм 'The Misfits' с Мерлин Монро в главной роли.



Актриса прилегла отдохнуть в перерыве между сценами. Но похоже что подремать ей не дадут - там где ее ноги уходят в тень, что-то подозрительно делает чья-то рука. Только мне одному кажется, что еще секунда - и сон ее прервется?

Снимок эту кстати сделала известная женщина-фотограф Ева Арнольд, так что вполне реально, что именно она подговорила кого-то дотронуться до ноги расслабившейся знаменитости - как еще объяснить, что она поймала в объектив этот момент? (Если это так, то наверное все самое интересное было на следующем снимке, или может ничего не было - биографы Мерлин про это умалчивают)

Из окна машины за, вероятнее всего, коварно готовящемся пробуждением спящей Мерлин наблюдает Паула Страсберг - ее личный drama coach (как это перевести - сценический наставник?), и судя по улыбке, смотрит она на эту затею похоже вполне одобрительно.

Такие вот будни киношников - соберите трех знаменитых девчонок вместе, и вот что получится.

 Отправлено: 21.07.15 21:54. Заголовок: Действительно редкий..

Действительно редкий кадр. Мэрлин Монро никогда не снималась босиком.

 Отправлено: 21.07.15 22:21. Заголовок: Да ну?..

ursoid пишет:

цитата:

Мэрлин Монро никогда не снималась босиком.

Да ну?

На самом деле, на фотке может быть просто что-то вроде массажа ступней, кушетка как раз подходящая. Очень навряд ли актриса на съемке ляжет поспать лицом вниз, мейком на подушку, тем более прямо под полуденным солнцем. Скорее минутный расслабон перед гримировкой, или уже после съемки. Но почему тогда профи-фотограф от другого человека оставил только совсем небольшую часть руки, или специально скрыть кто это был? В такой компоновке снимок выглядит именно как готовящийся розыгрыш не подозревающей жертвы.

 Отправлено: 22.07.15 10:08. Заголовок: На правой ступне как..

На правой ступне как будто татуировка

 Отправлено: 26.07.15 10:51. Заголовок: Вот потому и не сним..

Вот потому и не снималась. Она считала, что шесть пальцев на ноге её уродуют.

 Отправлено: 26.07.15 15:02. Заголовок: А Холли так не счита..

А Холли так не считает.

 Отправлено: 26.07.15 17:56. Заголовок: шесть пальцев Любоп..

цитата:

шесть пальцев

Любопытная инфа. Пришлось погуглить более основательно.
Оказалось что все это не так, там целый детектив:
Скрытый текст

Слухи о якобы лишнем пальце появились относительно недавно - в самом начале 90-х, до этого никто ничего подобного не говорил. Инфу эту запустил один вполне конкретный человек - фотограф Joseph Jasgur, и похоже, что по вполне корыстным побуждениям. В далеком 1946 году он сделал фотосет никому тогда не известной 19-и летней Нормы Джин, и вот только спустя 41 год он заметил что-то необычное на одном из снимков: Старые снимки он перебирал потому что готовил в печать свою книжку "Рождение Мерлин" (The Birth of Marilyn: The Lost Photographs of Norma Jeane By Joseph Jasgur) - подборку своих ранних, не публиковавшихся до этого фотографий знаменитости. Именно в этой книжке он впервые сказал про якобы лишний палец: "Norma Jeane had six toes and I can prove it with this picture". За эту новость уцепились книгоиздатели, запустив при выходе книги в 1991 году рекламную компанию специально под лозунгом "Что не так на этой картинке?", просто чтобы поднять продажи. Сенсацию сразу подхватили таблоиды вроде Daily Mirror, ну и понеслось. На самом деле подслеповатый дедушка в погоне за прибавкой к пенсии явно ляпнул чепуху - в той же самой его книжке есть другой снимок, сделанный им же всего через пять дней после сета на песчаном пляже: Так что все споры тут излишни. На самом деле, на первом снимке иллюзию создают прилипшие комочки грязи и случайная игра света и тени. Однако данная инфа к тому времени настолько разошлась по всяким подборкам типа "А знаете ли вы...", что стала восприниматься как реальный факт, так что биографам пришлось приводить опровержения: Она родилась безо всяких лишних пальцев, что отчетливо видно на ее детских фото; никто из знавших ее с самого детства и дальше по жизни среди всех мыслимых слухов и сплетен не упоминал ничего подобного; у этого предположения нет никаких доказательств, кроме одного-единственно фотоснимка; молодой девчонке без гроша в кармане любая пластическая операция была бы просто недоступна; есть 100500 фотоснимков и кадров из фильмов самых разных лет, где она босиком, и т.д. Подробнее можно глянуть вот тут или тут. Характерно, что спустя пол-века после ее смерти на ней делают деньги, и ради тиражей и продаж своей книги готовы записать в какую-то кунсткамеру.

В общем, не верьте слухам.
У нее были обычные, и очень даже симпатичные ножки:

 Отправлено: 26.07.15 21:16. Заголовок: Спасибо за инфу..

Спасибо за инфу