Отправлено: 20.08.19 08:27. Заголовок: Происхождение видов, Survival of the best.

Поскольку разговор может быть занятным, если исключить из него прямые оскорбления, перенесемся-ка с ним сюда.

 Отправлено: 18.08.19 17:09. Заголовок: Я уже психолог. ;) О..

Я уже психолог. ;) Определённого любительского уровня. Просто именно недипломированный. И диссертацию уже написал. В мини-варианте. ;)

 Отправлено: 18.08.19 17:23. Заголовок: ога :sm38:..

ога

 Отправлено: 18.08.19 17:29. Заголовок: Леопард, где можно п..

Леопард, где можно прочитать твою мини-диссертацию?

 Отправлено: 18.08.19 18:38. Заголовок: Да, было бы любопытн..

Да, было бы любопытно ознакомиться с этим "научным трудом".

 Отправлено: 18.08.19 19:12. Заголовок: Собственно, их две. ..

Собственно, их две. Точнее, 1-я - мини-диссертация, она в том числе здесь в одном из секторов моей ветки -

http://shekotka.borda.ru/?1-5-1566144529756-00000478-000-0-0#001,

2-я - просто статья, на сайте Российской академии наук:
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=94092c63-6aa8-49b0-b064-72fa39b8ce7d&deepview=0&viewpage=1.

 Отправлено: 18.08.19 19:37. Заголовок: Кто осилит сии труды..

Кто осилит сии труды - поделитесь потом своими впечатлениями, если не сложно)

 Отправлено: 18.08.19 19:57. Заголовок: А там нечего осилива..

А там нечего осиливать. Попытки размышления на тему "Галлюцинации не то, чем кажутся, а реальности из других пространств и измерений" и "Раздвоение личности -дар божий" человеком, который ни в психиатрию, не в астрофизику не умеет.

 Отправлено: 19.08.19 09:11. Заголовок: Amateur пишет: Кто ..

Amateur пишет:

цитата:

Кто осилит сии труды - поделитесь потом своими впечатлениями, если не сложно)

Там не много текста, следовательно сам осилишь.

6pon4 пишет:

цитата:

А там нечего осиливать.

Есть чего.

6pon4 пишет:

цитата:

Попытки размышления на тему...

Не попытки размышления, а размышление.

6pon4 пишет:

цитата:

..."Галлюцинации не то, чем кажутся, а реальности из других пространств и измерений"...

Вот это, например, и надо осилить.

6pon4 пишет:

цитата:

..."Раздвоение личности - дар божий"...

Гипотеза.

6pon4 пишет:

цитата:

...человеком...

Вот это верно.

6pon4 пишет:

цитата:

...который ни в психиатрию, не в астрофизику не умеет.

Чё? Чё "не умеет"?... По ходу дела, какое-то слово пропущено...

 Отправлено: 19.08.19 20:32. Заголовок: Человек - это ведиче..

Человек - это ведический принцип праведности и живущий по нему гражданин, а маньяк - это гражданин не просто увлечённый страстью, в данном случае фетишем, а именно что одержимый манией, ближе к области психиатрии, следовательно всё же надо делать различие.

 Отправлено: 19.08.19 20:42. Заголовок: Человек - это общест..

Человек - это общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Возник на Земле в результате эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь.
Маньяк - Происходит от франц. maniaque «маньяк, одержимый». Tот, кто отличается чрезмерным влечением, пристрастием к чему-либо, фанатичной преданностью чему-либо . В мед. психически больной человек.

 Отправлено: 19.08.19 21:33. Заголовок: Человеком в древнее ..

Человеком в древнее время называли общество людей, которые живут по принципу праведности, то есть мудро, нравственно и духовно, и отдельных его представителей, для обозначения их принадлежности к праведному обществу.
Теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного уже окончательно разгромлена.
Относительно маньяков надо сказать, что вот ключевое слово "чрезмерно", в данном случае фигурирует чрезмерное увлечение фетишем и не просто чрезмерное, когда хочется щекотать красавиц, а именно что фанатично чрезмерное, при котором внешность целевого подщекотного субъекта тематику неважна.

 Отправлено: 19.08.19 22:23. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Человеком в древнее время называли общество людей, которые живут по принципу праведности, то есть мудро, нравственно и духовно

Не было в древности ни праведности, ни нравственности. Все эти понятия зародились нааамного позже.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного уже окончательно разгромлена.

И такой теории никогда не существовало. Так что нечего громить :)

 Отправлено: 20.08.19 00:20. Заголовок: 6pon4 пишет: И тако..

6pon4 пишет:

цитата:

И такой теории никогда не существовало

Видимо пан профессор имеет в виду теорию Дарвина о происхождении видов? Такая теория существовала и существует пока что. И насколько мне известно, никем не разгромлена.

 Отправлено: 20.08.19 06:37. Заголовок: 6pon4 пишет: Не был..

6pon4 пишет:

цитата:

Не было в древности ни праведности, ни нравственности.

Было.

6pon4 пишет:

цитата:

Все эти понятия зародились нааамного позже.

Слова такие, может, и зародились позже, однако понятия такие были уже в древнее время.

6pon4 пишет:

цитата:

И такой теории никогда не существовало. Так что нечего громить :)

Иди-ка ты учись в школу, для начала.

Amateur пишет:

цитата:

Видимо пан профессор имеет в виду теорию Дарвина о происхождении видов? Такая теория существовала и существует пока что. И насколько мне известно, никем не разгромлена.

Я имею ввиду именно его теорию о происхождении человеческого индивида от обезьяны или вообще от какого-то дикого животного, которую он, оказывается, специально сочинил по заказу политической элиты, и, кстати, перед своей смертью он сам признал её несостоятельной и вроде даже сказал, что верит в Бога.

 Отправлено: 20.08.19 06:48. Заголовок: Amateur пишет: Вид..

Amateur пишет:

цитата:

Видимо пан профессор имеет в виду теорию Дарвина о происхождении видов? Такая теория существовала и существует пока что. И насколько мне известно, никем не разгромлена.

Ну, уж если герр профессор имел в виду происхождение хомо сапиенс от человекоподобных приматов, то пусть выражается точнее. А то, у него получается, что челоек произошел либо от медведя, либо от дикой свиньи. И да, эволюционную теорию никто не громил. Генетика еще раз являет прямые доказательства. Самая древняя кость Homo sapiens, из которой удалось выделить ДНК, имеет возраст примерно 45 тыс. лет.

 Отправлено: 20.08.19 06:57. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Было.

Нет
6pon4 пишет:

цитата:

Слова такие, может, и зародились позже, однако понятия такие были уже в древнее время.

Дай определение, о каком времени ты говоришь?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Иди-ка ты учись в школу, для начала.

Хочешь потягаться в знаниях с тем, у кого 2 высших? У тебя, на сколько известно, ни одного.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я имею ввиду именно его теорию о происхождении человеческого индивида от обезьяны или вообще от какого-то дикого животного, которую он, оказывается, специально сочинил по заказу политической элиты, и, кстати, перед своей смертью он сам признал её несостоятельной и вроде даже сказал, что верит в Бога.

Чепуха. Никогда Дарвин такого не говорил и не писал. Примат, это не обезьяна. Читаем "Происхождение видов" и не рассказываем глупости. А в б-га он поверил лишь в головах православных попов, которые выдают желаемое за действительное. Атеистом он не был, хотя бы потому, что в 19 веке их фактически не существовало

 Отправлено: 20.08.19 07:15. Заголовок: 6pon4 пишет: Нет ..

6pon4 пишет:

цитата:

Нет

Не нет, а да.

6pon4 пишет:

цитата:

Дай определение, о каком времени ты говоришь?

Именно что о ведическом, то есть о том времени, когда ещё не было написано даже Библии.

6pon4 пишет:

цитата:

Хочешь потягаться в знаниях с тем, у кого 2 высших?

Я не заметил, что у тебя 2 высших.

6pon4 пишет:

цитата:

У тебя, на сколько известно, ни одного.

Тем не менее.

6pon4 пишет:

цитата:

Чепуха.

Нет.

6pon4 пишет:

цитата:

Никогда Дарвин такого не говорил и не писал.

Похоже, что говорил.

6pon4 пишет:

цитата:

Примат, это не обезьяна.

С точки зрения академической науки, даже человеческий индивид - это обезьяна.

6pon4 пишет:

цитата:

Читаем "Происхождение видов" и не рассказываем глупости.

Я рассказываю не глупости, а эволюционные и, похоже, для тебя новые, знания.

6pon4 пишет:

цитата:

А в б-га он поверил лишь в головах православных попов...

Не факт, что лишь.

6pon4 пишет:

цитата:

Атеистом он не был, хотя бы потому, что в 19 веке их фактически не существовало

Тогда не , а .

6pon4 пишет:

цитата:

Ну, уж если герр профессор имел в виду происхождение хомо сапиенс от человекоподобных приматов, то пусть выражается точнее. А то, у него получается, что челоек произошел либо от медведя, либо от дикой свиньи. И да, эволюционную теорию никто не громил. Генетика еще раз являет прямые доказательства. Самая древняя кость Homo sapiens, из которой удалось выделить ДНК, имеет возраст примерно 45 тыс. лет.

Нет, из моих логики и слов не следует, что человеческий индивид произошёл либо от медведя, либо от дикой свиньи. Я выразился достаточно точно, ибо, когда раньше я говорил, что происхождение человеческого индивида от обезьяны не доказано, некоторые мне отвечали, что Дарвин ни когда не утверждал, что человеческий индивид произошёл от обезьяны, а утверждал, что человеческий индивид и обезьяна имеют одного общего предка по эволюции, вот я и сказал, что теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного разгромлена. И таки разгромлена уже несколько раз разными открытиями. И, кстати, генетика в составе академической науки уже признала, что в нашей ДНК есть разумный и даже божественный замысел.

 Отправлено: 20.08.19 07:27. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Не нет, а да.

не " Не нет, а да", а "Не да, а нет"
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Именно что о ведическом, то есть о том времени, когда ещё не было написано даже Библии.

Для человечества, как для вида, это не древнее время
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я не заметил, что у тебя 2 высших.

Я не заметил у тебя и среднего. Писать такие глупости в 38
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Похоже, что говорил.

На что похоже, кому похоже? источник Рентв?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

С точки зрения академической науки, даже человеческий индивид - это обезьяна.

Ноуп. Не обезьяна. Примат, да.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я рассказываю не глупости, а эволюционные и, похоже, для тебя новые, знания.

Нет
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Не факт, что лишь.

Есть еще пара дураков
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Нет, из моих логики и слов не следует, что человеческий индивид произошёл либо от медведя, либо от дикой свиньи. Я выразился достаточно точно, ибо, когда раньше я говорил, что происхождение человеческого индивида от обезьяны не доказано, некоторые мне отвечали, что Дарвин ни когда не утверждал, что человеческий индивид произошёл от обезьяны, а утверждал, что человеческий индивид и обезьяна имеют одного общего предка по эволюции, вот я и сказал, что теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного разгромлена. И таки разгромлена уже несколько раз разными открытиями. И, кстати, генетика в составе академической науки уже признала, что в нашей ДНК есть Божественный замысел.

Нет, не следует, не разгромлена и никакого божественного замысла не признано Все животные имеют общего предка - одноклеточных. Но говорить, что человек произошел от обезьяны, все равно что говорить, что веды произошли от инопланетян или земля плоская

 Отправлено: 20.08.19 08:40. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

генетика в составе академической науки уже признала, что в нашей ДНК есть разумный и даже божественный замысел

А указания на статьи можно посмотреть? Понимаю, что такое может существовать, но академиков разной степени охренелости в мире существует немало, и подтягивать выводы любого ученого, чтобы базировать на них свои фантазии, не совсем грамотный ход.

 Отправлено: 20.08.19 09:05. Заголовок: 6pon4 пишет: не ..

6pon4 пишет:

цитата:

не " Не нет, а да", а "Не да, а нет"

Не нет, а да.


6pon4 пишет:

цитата:

Для человечества, как для вида, это не древнее время

Древнее. Человечества на Земле пока ещё нет, ибо человек - это ведический принцип праведности, и лишь того из граждан истинно правильно называть человеком, кто мудр, нравственен и духовен, и вот пока ещё не многие люди на этой планете соответствуют званию человека.


6pon4 пишет:

цитата:

Я не заметил у тебя и среднего.

Тем не менее оно есть.


6pon4 пишет:

цитата:

Писать такие глупости в 38

Это не глупости, а, повторяю, эволюционные и, похоже, для тебя новые, знания.


6pon4 пишет:

цитата:

На что похоже...?

На его слова.


6pon4 пишет:

цитата:

...кому похоже?

Эволюционным и широко мыслящим людям.


6pon4 пишет:

цитата:

источник Рентв?

В том числе.


6pon4 пишет:

цитата:

Ноуп.

Чё?


6pon4 пишет:

цитата:

Не обезьяна. Примат, да.

Вот говоришь, у тебя 2 высших, а не знаешь, что, с точки зрения академической науки, человеческий индивид относится не просто к приматам, а к высшим обезьянам...


6pon4 пишет:

цитата:

Нет

Не нет, а да.


6pon4 пишет:

цитата:

Все животные имеют общего предка - одноклеточных.

Это не факт.


6pon4 пишет:

цитата:

Но говорить, что человек произошел от обезьяны, все равно что говорить, что веды произошли от инопланетян или земля плоская

Вот и скажи это сторонникам теории о происхождении человеческого индивида от обезьяны, только примеры сравнения поменяй, ибо Веды, вероятно, реально написаны с применением данных от представителей внеземных высокоразвитых цивилизаций, а Земля, вероятно, таки плоская, ибо об этом говорят те же Веды.


6pon4 пишет:

цитата:

Есть еще пара дураков

Высокий ум не противоречит вере в Бога.


6pon4 пишет:

цитата:

Нет, не следует, не разгромлена...

Не нет, а да. Ты настолько записался, что непроизвольно поставил частицу "не", вследствие чего из твоего текста идёт согласие со мной, ибо, да, как я сказал, из моих логики и слов не следует, что человеческий индивид произошёл либо от медведя, либо от дикой свиньи. Теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного уже неоднократно разгромлена: я даже в связи с этим эволюционным и радостным событием открыл специальную ветку в соцсети.


6pon4 пишет:

цитата:

...и никакого божественного замысла не признано

Venom пишет:

цитата:

А указания на статьи можно посмотреть? Понимаю, что такое может существовать, но академиков разной степени охренелости в мире существует немало, и подтягивать выводы любого ученого, чтобы базировать на них свои фантазии, не совсем грамотный ход.

Божественный замысел в нашей ДНК признан: накануне праздника Крещения Господня в 2018-м году генетика официально признала, что религия ей не противоречит.

 Отправлено: 20.08.19 09:25. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Божественный замысел в нашей ДНК признан

"Пусть говорят. Последняя надежда: чудеса накануне Крещения. Выпуск от 18.01.2018" Ролик на ютубе. Серьёзно?? Постановочное телешоу на защите религиозности?)
Я предполагал, что ты всё же укажешь научные работы, размещенные не на ютубе и не на развлекательных ТВ-каналах.

 Отправлено: 20.08.19 09:47. Заголовок: Venom пишет: Я пред..

Venom пишет:

цитата:

Я предполагал, что ты всё же укажешь научные работы, размещенные не на ютубе и не на развлекательных ТВ-каналах

Оставь одежду всяк сюда входящий, как писал старик Алигьери
О каких аргументах и научных работах можно вести речь в дискуссии со следующим уровнем аргументации?

цитата:
А там нечего осиливать.

Есть чего.

цитата:
Не было в древности ни праведности, ни нравственности.

Было.

цитата:
Было.

Нет

цитата:
не " Не нет, а да", а "Не да, а нет"

Не нет, а да.

цитата:
Нет

Не нет, а да.

 Отправлено: 20.08.19 09:50. Заголовок: Venom пишет: если и..

Venom пишет:

цитата:

если исключить из него прямые оскорбления

Уважаемый админ, а где вы узрели там оскорбления, еще и прямые? Я не оспариваю право судить по своему усмотрению, просто стало любопытно.

 Отправлено: 20.08.19 10:09. Заголовок: Amateur Я немного н..

Amateur
Я немного неточно выразился - если не допускать прямых оскорблений)
Сейчас дискуссия хоть и идёт на повышенных тонах, но остается вполне в рамках приличия.

 Отправлено: 20.08.19 10:55. Заголовок: Venom пишет: "П..

Venom пишет:

цитата:

"Пусть говорят. Последняя надежда: чудеса накануне Крещения. Выпуск от 18.01.2018" Ролик на ютубе. Серьёзно??

Да.


Venom пишет:

цитата:

Постановочное телешоу на защите религиозности?)

Назвать постановочным его можно в том плане, что его организовали, однако истории и герои там настоящие.


Venom пишет:

цитата:

Я предполагал, что ты всё же укажешь научные работы, размещенные не на ютубе и не на развлекательных ТВ-каналах.

Послушай, что сказал генетик там с 38:48 записи.


Amateur пишет:

цитата:

О каких аргументах и научных работах можно вести речь в дискуссии со следующим уровнем аргументации? цитата: А там нечего осиливать. Есть чего. цитата: Не было в древности ни праведности, ни нравственности. Было. цитата: Было. Нет цитата: не " Не нет, а да", а "Не да, а нет" Не нет, а да. цитата: Нет Не нет, а да.

Я дал ссылку на мою ветку в соцсети, там ссылки на статьи.

 Отправлено: 20.08.19 10:57. Заголовок: Amateur пишет: цита..

Amateur пишет:

цитата:

цитата: А там нечего осиливать. Есть чего. цитата: Не было в древности ни праведности, ни нравственности. Было. цитата: Было. Нет цитата: не " Не нет, а да", а "Не да, а нет" Не нет, а да. цитата: Нет Не нет, а да.

аргументация на высшем уровне, да

 Отправлено: 20.08.19 10:57. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

истории и герои там настоящие

да ну???????????????????????????????

 Отправлено: 20.08.19 11:03. Заголовок: Да. Если не веришь в..

Да. Если не веришь в их достоверность, можешь сравнить истории и лица из этой передачи с данными в других местах и в том числе в криминальной хронике.

 Отправлено: 20.08.19 11:17. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

6pon4 пишет:  цитата: источник Рентв? В том числе.

У меня свекровь одной из подружек тоже Рентв смотрит и читает газеты типа "Оракул" или "Третий глаз", а потом гонит окружающим пургу из серии "а вы знали, что американцы изобрели наномолекулы, которые поедают российскую нефть и зомбируют россиян????!!!" С тем что зомбируют я даже согласна. Только не американцы. И не наномолекулы ))))))) Что бы это не было
Насмотрятся неокрепшие психически люди всякого и открывают в себе третий глаз или второе очко и пропагандируют поедание исключительно моллюсков криспи в полнолуние. А кто так не делает - неблагоразумцы

 Отправлено: 20.08.19 11:42. Заголовок: Тем не менее на РЕН-..

Тем не менее на РЕН-ТВ есть достойные материалы. Собственно, в качестве примера - 2 видеозаписи по моей ссылке выше.

 Отправлено: 20.08.19 11:50. Заголовок: Совершенно не секрет..

Совершенно не секрет, что "учёные" и "эксперты" из подобных передач - просто актёры. Наверняка кому-нибудь да попадались в новостной ленте или где-то еще разоблачения подобных людей, с указанием несуществующих НИИ, закрытых фирм, не имеющих лицензирования. Не, Лео, если серьёзно, то надо не на ТВ опираться, а на информацию, за которую люди отвечают. И не своими убеждениями, идейно-эзотерическими, а результатами исследований, которые находятся в открытом доступе и могут быть также проверены.

Мне как-то не принципиально важно, если отдельные люди будут считать, что нас Боженька создал, но если это будут пропагандировать в назойливой форме мне и моим детям - я буду против такой пропаганды всеми доступными мне способами.

 Отправлено: 20.08.19 12:07. Заголовок: Тем не менее обознач..

Тем не менее обозначенный мною генетик реален.

 Отправлено: 20.08.19 12:11. Заголовок: тем на менее - @НЕЖН..

тем на менее - @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Тем не менее

это не аргументация. Реален - как индивид? Да. А как ученый?

 Отправлено: 20.08.19 12:24. Заголовок: Поскольку Лео в ближ..

Поскольку Лео в ближайшие несколько дней не сможет ответить в форуме, не будем пользоваться его положением во вред, и продолжим дискуссию без него.

Насчёт учёных - тут же дело ещё и в том, что человек может в 28 получить учёную степень, а в 38 поехать кукухой и начать проповедовать свою внезапно возникшую теорию о говорящих улитках и сексуальных лучах с Венеры. Поэтому и говорю - не просто выкладки, а реальные результаты анализа, подтвержденные фактами, которые открыты и доступны каждому, желающему проверить.

 Отправлено: 20.08.19 17:29. Заголовок: Спорить с Лео - всё ..

Спорить с Лео - всё равно что ссать против ветра, разве это ещё непонятно? Зачем связываетесь? Не опускайтесь до уровня идиотов - они задавят вас там своим опытом.

 Отправлено: 20.08.19 18:38. Заголовок: Wilka пишет: Спорит..

Wilka пишет:

цитата:

Спорить с Лео - всё равно что ссать против ветра, разве это ещё непонятно? Зачем связываетесь? Не опускайтесь до уровня идиотов - они задавят вас там своим опытом.

Уважаемая Вилка, мы все любим М.Твена. Но врага в моче не утопишь.©

 Отправлено: 20.08.19 18:43. Заголовок: Venom пишет: Поэто..

Venom пишет:

цитата:

Поэтому и говорю - не просто выкладки, а реальные результаты анализа, подтвержденные фактами, которые открыты и доступны каждому, желающему проверить.

Дело тут в том, что Алеша не то что выложить науч. анализы, он и понять прочитанного не в состоянии. Но я не стану напирать на эту жертву РЕНтв в то время, когда он не может ответить. Amateur пишет:

цитата:

цитата: А там нечего осиливать. Есть чего. цитата: Не было в древности ни праведности, ни нравственности. Было. цитата: Было. Нет цитата: не " Не нет, а да", а "Не да, а нет" Не нет, а да. цитата: Нет Не нет, а да.

 Отправлено: 20.08.19 20:22. Заголовок: Venom пишет: в 38 п..

Venom пишет:

цитата:

в 38 поехать кукухой и начать проповедовать свою внезапно возникшую теорию о говорящих улитках и сексуальных лучах с Венеры

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@

цитата:

Возраст: 38 test 22.04.1981

.....
Да нет, наверное совпадение.

 Отправлено: 20.08.19 20:28. Заголовок: "Это не те дроид..

"Это не те дроиды, которых вы ищете" ©

 Отправлено: 21.08.19 09:43. Заголовок: Я так и не поняла, н..

Я так и не поняла, несмотря на Марка Твена, зачем связываться с Лео. Я вот давно не связываюсь, надоело.

 Отправлено: 21.08.19 09:44. Заголовок: Надо его забанить - ..

Надо его забанить - навсегда, как сделали на ТиРе. Тогда и проблем никаких не будет.

 Отправлено: 21.08.19 10:31. Заголовок: Wilka Чтобы забанит..

Wilka
Чтобы забанить участника на постоянной основе, нужно однозначное согласие всех модераторов и хозяина форума.

 Отправлено: 21.08.19 11:04. Заголовок: Wilka а он там забан..

Wilka а он там забанен?! Класс

Venom пишет:

цитата:

нужно однозначное согласие всех модераторов и хозяина форума

к сожалению ВСЕХ, да. поэтому пока просто стараемся держать его в рамках...

 Отправлено: 21.08.19 17:59. Заголовок: Wilka пишет: зачем ..

Wilka пишет:

цитата:

зачем связываться с Лео.

Мне физически сложно молчать, когда бестoлковейшая чепуха, которую только можно себе представить (а иногда и не представить) выдается за правду и единственное верное мнение. Kак уже писали другие, пускай предоставляет доказательства, я готов пересмотреть любую точку моего зрения и расширить границы своего познания (вернее моего незнания)

 Отправлено: 21.08.19 19:49. Заголовок: 6pon4 пишет: Мне фи..

6pon4 пишет:

цитата:

Мне физически сложно молчать, когда бестoлковейшая чепуха, которую только можно себе представить (а иногда и не представить) выдается за правду и единственное верное мнение. Kак уже писали другие, пускай предоставляет доказательства, я готов пересмотреть любую точку моего зрения и расширить границы своего познания (вернее моего незнания)

ППКС
К тому же всегда интересно расширить границы своего познания, что можно сделать, даже рассматривая абсолютнейшую на первый взгляд чушь. В спорах и дискуссиях рождается не только истина, разумеется если эти дискуссии спокойны и адекватны.

 Отправлено: 27.08.19 12:23. Заголовок: marsylij пишет: это..

marsylij пишет:

цитата:

это не аргументация.

Это обозначение моей идеологической непреклонности.


marsylij пишет:

цитата:

Реален - как индивид? Да. А как ученый?

Тоже да вроде.


Wilka пишет:

цитата:

Спорить с Лео - всё равно что ссать против ветра, разве это ещё непонятно? Зачем связываетесь? Не опускайтесь до уровня идиотов - они задавят вас там своим опытом.

Твоя попытка оскорбить мою Светлую сущность лишь тебя опозорила и тебя саму опустила.


6pon4 пишет:

цитата:

Дело тут в том, что Алеша не то что выложить науч. анализы, он и понять прочитанного не в состоянии.

В состоянии, не позорься.


Wilka пишет:

цитата:

Надо его забанить - навсегда, как сделали на ТиРе.

Нет, меня надо поддерживать и помогать мне становиться президентом.


6pon4 пишет:

цитата:

Мне физически сложно молчать, когда бестoлковейшая чепуха, которую только можно себе представить (а иногда и не представить) выдается за правду и единственное верное мнение. Kак уже писали другие, пускай предоставляет доказательства, я готов пересмотреть любую точку моего зрения и расширить границы своего познания (вернее моего незнания)

Базар свой фильтруй, только, и не пытайся оскорбить то, чего не понимаешь, а доказательства я уже предоставил, пускай и косвенные, однако таки доказательства.

 Отправлено: 27.08.19 12:26. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

а доказательства я уже предоставил

пока ни единого

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

попытка оскорбить

а в чем тут оскорбление то?

 Отправлено: 27.08.19 12:33. Заголовок: marsylij пишет: пок..

marsylij пишет:

цитата:

пока ни единого

Тем не менее, как говорила моя бабушка, разуй глаза.


marsylij пишет:

цитата:

а в чем тут оскорбление то?

В том, что она попыталась сравнить меня с идиотом.

 Отправлено: 27.08.19 12:37. Заголовок: тем не менее, как я ..

тем не менее, как я уже писала, "тем не менее", "не нет, а да" и остальное твое пустословство - не аргумент и не доказательство, а очередное беспомощное мяуканье

 Отправлено: 27.08.19 12:49. Заголовок: Тем не менее, как я ..

Тем не менее, как я также уже писал, во-первых, с моей стороны не пустословство и не безпомощное мяуканье, а содержательная достойная речь, во-вторых, "тем не менее", "не нет, а да" - это таки просто обозначение моей идеологической непреклонности и, в-третьих, аргументы и доказательства я предоставил выше.

 Отправлено: 27.08.19 12:57. Заголовок: Так считаешь только ..

Так считаешь только ты

 Отправлено: 27.08.19 13:22. Заголовок: Я это не столь счита..

Я это не столь считаю, сколько знаю, и есть согласные со мной граждане.

 Отправлено: 27.08.19 16:02. Заголовок: -Назовите три постул..

-Назовите три постулата вашей идеологии?
- Легко! "Не нет, а да!", "Тем не менее" и "Попытка оскорбить мою Светлую сущность"

 Отправлено: 27.08.19 16:21. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Твоя попытка оскорбить мою Светлую сущность лишь тебя опозорила и тебя саму опустила.

Мне плевать на тебя и на твою сущность, можешь разоряться сколько угодно.

 Отправлено: 27.08.19 16:45. Заголовок: Я не разоряюсь, а са..

Я не разоряюсь, а самодостаточно достойно парирую.

 Отправлено: 27.08.19 17:13. Заголовок: Высокопарно - да..

Высокопарно - да

 Отправлено: 27.08.19 18:10. Заголовок: И не только...

И не только.

 Отправлено: 27.08.19 22:37. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

моей идеологической непреклонности

цитата:

оскорбить мою Светлую сущность

цитата:

помогать мне становиться президентом

цитата:

содержательная достойная речь

цитата:

самодостаточно достойно парирую

 Отправлено: 27.08.19 22:38. Заголовок: 6pon4 пишет: -Назов..

6pon4 пишет:

цитата:

-Назовите три постулата вашей идеологии? - Легко! "Не нет, а да!", "Тем не менее" и "Попытка оскорбить мою Светлую сущность"

 Отправлено: 28.08.19 08:22. Заголовок: Кстати, существует п..

Кстати, существует предсказание о том, что в России будет новый царь... Вероятно, про меня.

 Отправлено: 28.08.19 09:31. Заголовок: Мы всё про "Дарв..

Мы всё про "Дарвин пр. Божественного Замысла"? Никогда не понимал этого идиотского, несуществующего противостояния. Наука объясняет *как* работает вселенная. Религия отвечает (в числе прочих) на вопросы "почему" и "зачем" вселенная существует - тем кто считает нужным эти ответы искать. Соответственно, Б-г и Дарвин мирно уживаются друг с другом.

Что же про "ученых" которые на ТВ, видели в ДНК божественную инфу, и т.д. и т.п. ... С этим всё просто. есть журналы в которых статьи подлежат изучению другими учеными до публикации. Как правило такие журналы интернациональны, так что писк про "подавление истины" просто смешон. Любая статья / книга / инфа изданная не через редактируемый журнал есть литература, а не научная публикация.

 Отправлено: 28.08.19 10:10. Заголовок: Qwerty123 Спасибо за..

Qwerty123 Спасибо за возвращение к теме топика.

 Отправлено: 28.08.19 11:03. Заголовок: Venom пишет: Мы всё..

Venom пишет:

цитата:

Мы всё про "Дарвин пр. Божественного Замысла"? Никогда не понимал этого идиотского, несуществующего противостояния. Наука объясняет *как* работает вселенная. Религия отвечает (в числе прочих) на вопросы "почему" и "зачем" вселенная существует - тем кто считает нужным эти ответы искать.

Идиотскими допустимо называть лишь попытки утверждать, что Бога нет, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны.

Qwerty123 пишет:

цитата:

...Б-г...

Не бойся писать это слово полностью, ибо это не имя, а классификация сущности.

Qwerty123 пишет:

цитата:

Что же про "ученых" которые на ТВ, видели в ДНК божественную инфу, и т.д. и т.п. ... С этим всё просто. есть журналы в которых статьи подлежат изучению другими учеными до публикации. Как правило такие журналы интернациональны, так что писк про "подавление истины" просто смешон.

Это кто это там у тебя пищит? Если что, я не пищу, а таки достойно говорю.


Qwerty123 пишет:

цитата:

Любая статья / книга / инфа изданная не через редактируемый журнал есть литература, а не научная публикация.

Научная публикация относится к научной литературе.


Venom пишет:

цитата:

Спасибо...

Лучше говорить «благодарю».

 Отправлено: 28.08.19 11:14. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Идиотскими допустимо называть лишь попытки утверждать, что Бога нет, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны.

Идиотскими допустимо так же называть лишь попытки утверждать, что Бог есть, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны.

 Отправлено: 28.08.19 11:16. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Не бойся писать это слово полностью, ибо это не имя, а классификация сущности.

А чем плохо сокращение классификации? Он от этого пропадает, умирает, становится менее мощным?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Лучше говорить «благодарю».

А как лучше называть "бред"?

 Отправлено: 28.08.19 11:45. Заголовок: 6pon4 пишет: Идиотс..

6pon4 пишет:

цитата:

Идиотскими допустимо так же называть лишь попытки утверждать, что Бог есть, ибо они недальновидны, немудры и вообще недоэволюционны.

Нет, повторение мне в ответ моих слов тебя не спасёт.


6pon4 пишет:

цитата:

А чем плохо сокращение классификации? Он от этого пропадает, умирает, становится менее мощным?

6pon4 пишет:

цитата:

А как лучше называть "бред"?

Я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на эти твои вопросы я отвечу лишь после твоего извинения.

 Отправлено: 28.08.19 11:52. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Нет, повторение мне в ответ моих слов тебя не спасёт.

Читай внимателенее.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я вспомнил, что ты серьёзно виновен перед моей Светлой сущностью, поэтому на эти твои вопросы я отвечу лишь после твоего извинения.

Слив засчитан

 Отправлено: 28.08.19 16:39. Заголовок: 6pon4 пишет: Читай ..

6pon4 пишет:

цитата:

Читай внимателенее.

Я прочитал ещё в 1-й раз внимательно - и повторяю: твоя попытка развернуть мои слова против моей позиции не прокатит.


6pon4 пишет:

цитата:

Слив засчитан

Это не слив, а адекватный и достойный ответ.

 Отправлено: 28.08.19 17:25. Заголовок: см. выше..

см. выше