Отправлено: 11.07.10 15:38. Заголовок: добро сильнее зла?

И вот ещё подумал я...

 Отправлено: 11.07.10 19:44. Заголовок: Позволю себе процити..

Позволю себе процитировать один фильм:
- ...
- Сила - в добре! А добро можно делать только с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем! ... А тебе лишь бы мочить. Не мочить надо, а ставить на путь исправления и сотрудничества... Добро всегда побеждает зло. Книги надо читать, там про все написано.
- Что же твое добро побеждает, побеждает, а победить никак не может?
- Произошла типичная подмена понятий. Ты не путай теплое с мягким. Добро победит в перспективе, в отдаленном светлом будущем, и вот тогда настанет гармония и полная умиротворенность. А пока, бери шашку, сынок, и рубай всю эту сволочь налево-направо безо всякой жалости!...

 Отправлено: 11.07.10 22:26. Заголовок: А я позволю себе дру..

А я позволю себе другой фильм процитировать: "В книжках все врут!"

Нет никаких "добро" и "зло". Это абстрактные размытые понятия.

 Отправлено: 12.07.10 01:09. Заголовок: Да не, мне кажется, ..

Да не, мне кажется, есть. Они могут представлять собой, например, общие картины из преступлений, катастроф, конфликтов, и из помощи, любви и дружелюбия.

TLatros пишет:

цитата:

А где альтернатива? Вижу только два варианта: ''Да" и "Да"

Опять галлюцинация в системе :(

 Отправлено: 12.07.10 09:06. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Они могут представлять собой, например, общие картины из преступлений, катастроф, конфликтов, и из помощи, любви и дружелюбия.

Конкретные примеры давай, Лео. Все тобой перечисленное - тоже размытые абстрактные понятия.

 Отправлено: 12.07.10 11:50. Заголовок: Elen пишет: Нет ник..

Elen пишет:

цитата:

Нет никаких "добро" и "зло". Это абстрактные размытые понятия.

А всё зависит от того что мы берём за эталон добра и зла. "Истина то где?" Кто может чётко, бесповоротно, в последней инстанции дать определение что есть Добро а что Зло? Они в нашем мире как две неотделимые половинки одного целого. Вот скажите мне, топор - это хорошая вещь или плохая? Он добру служит или злу?
Или вот другой пример. Я с человеком поделился сигаретой. Я хорошо поступил или плохо?

 Отправлено: 12.07.10 12:44. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Они могут представлять собой, например, общие картины из преступлений, катастроф, конфликтов, и из помощи, любви и дружелюбия.

Пожалуй, я поменяю в этом списке "катастрофы" на "агрессия", а "любовь" и "дружелюбие" - на "благосклонность" и "добродетель".


Elen пишет:

цитата:

Конкретные примеры давай, Лео. Все тобой перечисленное - тоже размытые абстрактные понятия.

Например, воровство, как однозначное зло.


TLatros пишет:

цитата:

Кто может чётко, бесповоротно, в последней инстанции дать определение что есть Добро а что Зло?

Да, есть варианты, которые можно расценивать, как добро и зло "в одном флаконе", но есть такие, которые однозначно имеют перевес в какую-либо из сторон. Например, опять же то же самое воровство - это, я считаю, абсолютное зло, поскольку в любом случае при воровстве кто-то что-то теряет, даже если крадётся у вора, чтобы вернуть это назад, всё равно - это потеря - значит, зло.

Ну, вот, хотел отредактировать опрос, чтоб вернуть исчезнувший вариант ответа, теперь вообще всё пропало :(

 Отправлено: 12.07.10 13:19. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

пожалуй, я поменяю в этом списке "катастрофы" на "агрессия"

Ответная агрессия в качестве защиты, например.

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

"любовь" и "дружелюбие" - на "благосклонность" и "добродетель".

Еще больше размыл понятия.

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Например, воровство, как однозначное зло.

У кавказских народов есть обычай воровать невест.

Давай еще примеры, Лео, если есть желание спорить не о чем.

 Отправлено: 12.07.10 13:50. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Например, воровство, как однозначное зло.

А вот представь что у человека угнали машину, на которой он должен был завтра в силу непреодолимого стечения обстоятельств разбиться. Так его угонщики от смерти спасли, получается.

 Отправлено: 12.07.10 18:07. Заголовок: Elen пишет: @НЕЖНЫЙ..

Elen пишет:

цитата:

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: пожалуй, я поменяю в этом списке "катастрофы" на "агрессия" Ответная агрессия в качестве защиты, например. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: "любовь" и "дружелюбие" - на "благосклонность" и "добродетель". Еще больше размыл понятия.

Об отношении этих конкретно понятий к добру и злу я не говорю, это просто в качестве обобщённой картины я написал. Я уже привёл пример абсолютного зла. А воровство невест является не воровством, а именно традицией, в которой воровство наиграно, так что это не воровство.


TLatros пишет:

цитата:

А вот представь что у человека угнали машину, на которой он должен был завтра в силу непреодолимого стечения обстоятельств разбиться. Так его угонщики от смерти спасли, получается.

Спасли-то они его, может, и спасли, только, он всё равно расстроится из-за угона, так что, как ни крути - зло.

 Отправлено: 12.07.10 18:45. Заголовок: А что тогда шпионаж?..

А что тогда шпионаж? ;)

 Отправлено: 12.07.10 20:33. Заголовок: Насчёт этого я не в ..

Насчёт этого я не в курсе, потому что имею в виду воровство, влекущее за собой потерю того, что крадётся.

 Отправлено: 12.07.10 20:49. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Спасли-то они его, может, и спасли, только, он всё равно расстроится из-за угона, так что, как ни крути - зло.

Некоторые от горькой таблетки расстраиваются, я уж про уколы не говорю Так что, лечение - тоже зло?

mark пишет:

цитата:

А что тогда шпионаж? ;)

Для одной страны - зло, для другой - добро. Даже слова есть означающие человека, делающего одну и ту же работу - "разведчик" и "шпион". Первое означает героя, второе - злодея.

 Отправлено: 12.07.10 21:52. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Спасли-то они его, может, и спасли, только, он всё равно расстроится из-за угона, так что, как ни крути - зло.

Лео, ну ты же сам задал вопрос "Добро сильнее зла?" В данном случае добро от этого воровства сильнее. Или ты не согласен?

 Отправлено: 12.07.10 22:58. Заголовок: Если мир - закрытая ..

Если мир - закрытая система, то добро и зло всегда останутся в равном соотношении. То есть количество плюсов и минусов во Вселенной одинаково и неизменно. Если слева будет больше плюсов, то справа - минусов, а сумма их будет равна. Вывод: добро никогда не будет сильнее зла.
Если мир - открытая система, то соотношение может меняться. С учетом того, что в современно научной картине мира Вселенная представляется расширяющейся, гороздо проще предположить, что она отдает что-то вовне, чем извне воспринимает. Добро - это норма, наличие чего-то, единица двоичного кода, зло, соответственно, отсутствие, нуль. Получается, что с каждым злым поступком количество единиц уменьшается, а нулей возрастает. Вывод: в конце концов победит зло. Интересно только, какова функция убывания добра в мире.

 Отправлено: 12.07.10 23:14. Заголовок: Вольный пишет: что ..

Вольный пишет:

цитата:

что с каждым злым поступком количество единиц уменьшается, а нулей возрастает

Нет. Даже, скорее всего, не так. Любой человеческий поступок уменьшает количество добра в мире, но в разной степени.
Что-то уменьшает непосредственно и сильно, например, разбой. А что-то косвенно и почти незаметно, как наличие кошелька с золотом (скажем, за свой выращенный урожай), которое побуждает разбойников совершить зло. А даже если они на тебя не напали, а напали на другого, то все равно часть вины за это ложится на тебя, на то, что своим трудом вырастил хороший урожай, что никак на может считаться злым поступком.

 Отправлено: 12.07.10 23:16. Заголовок: Я не рассматриваю бу..

Elen пишет:

цитата:

Лео, ну ты же сам задал вопрос "Добро сильнее зла?" В данном случае добро от этого воровства сильнее. Или ты не согласен?

Я не рассматриваю будущее, я говорю лишь о самом факте кражи без намерения вернуть.


TLatros пишет:

цитата:

Некоторые от горькой таблетки расстраиваются, я уж про уколы не говорю Так что, лечение - тоже зло?

Лечение - это лечение, оно изначально направлено в положительную сторону - направлено на помощь, а угон - это всё-таки угон.


Вольный пишет:

цитата:

Любой человеческий поступок уменьшает количество добра в мире, но в разной степени.

Ну, вот здрасти! А, например, тётя купит большущий арбуз и попросит прохожего помочь донести его до дома, прохожий, который совершенно свободен и никуда не торопится, поможет, и как же этот поступок уменьшит количество добра в мире?

 Отправлено: 12.07.10 23:51. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

как же этот поступок уменьшит количество добра в мире?

Напрямую - никак. Если только с этим праздношатающимся радикулит не случится от такой ноши. А по поводу отдаленных негативных эффектов можно долго фантазировать. Например, мужика с арбузом увидит соседка и настучит мужу этой тетки. Или деньги от продажи арбуза пойдут на финансирование террористов.

 Отправлено: 13.07.10 00:00. Заголовок: Добро всегда побежда..

Добро всегда побеждает зло.
Кто победил.тот и добрый!

 Отправлено: 22.07.10 23:28. Заголовок: "Добро" и &#..

"Добро" и "зло" - понятия весьма субъективные. А побеждает тот, у кого клыки острее, кулаки больше, пушка скорострельней, денег больше и т.д.
Насчёт примеров: хорошо ли поступил Марвин Химейер? Для многих он - герой, для многих - преступник, для кого-то, возможно - псих и/или дурак.
Всё зависит от точки зрения.
Хорошо ли поступил аллигатор, харчащий сейчас антилопу гну? Две точки зрения - аллигатора и антилопы - диаметрально противоположны. И обе верны.

 Отправлено: 23.07.10 14:51. Заголовок: И всё ж таки, наприм..

И всё ж таки, например, воровство, как бы кто к нему ни относился, является злом.

 Отправлено: 23.07.10 14:59. Заголовок: Ну, вот, вообще вся ..

Ну, вот, вообще вся часть с голосованием пропала теперь после редактирования :(

 Отправлено: 23.07.10 18:24. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

И всё ж таки, например, воровство, как бы кто к нему ни относился, является злом.

Хорошо. Человек угнал у местного бандита машину. Это он сделал, чтобы прокормить семью с малыми детьми. С работы его выгнали в связи с производственной травмой, повлекшей инвалидность, что сделало его непригодным для той работы, которой он посвятил всю жизнь и ничего больше делать не умеет. У него 4-5 малых детей и неработающая по той же инвалидности (или, там, ребёнка кормит) жена, на пособия не проживёшь.

 Отправлено: 23.07.10 20:27. Заголовок: Я здесь писал уже, ч..

Я здесь писал уже, что при воровстве в любом случае кто-то что-то теряет - жертва этого воровства, так что всё равно это - зло, даже в случае, когда что-то крадётся у самого вора, чтобы вернуть это назад.

 Отправлено: 23.07.10 22:42. Заголовок: Всегда кто-то что-то..

Всегда кто-то что-то теряет, кто-то находит. Если потерял преступник, а за счёт его нашёл добрый человек, да к тому же прибывающий в затруднительном положении - зло ли это? По-моему, это - справедливость.

 Отправлено: 23.07.10 23:36. Заголовок: Найти - это одно, а ..

Найти - это одно, а украсть - это другое.

 Отправлено: 25.07.10 06:22. Заголовок: У ворюги ты не украл..

У ворюги ты не украл, ты взял то, что и так не его. То, что есть у преступника - бесхозная вещь.

 Отправлено: 25.07.10 12:14. Заголовок: Всё равно он расстро..

Всё равно он расстроится из-за этой потери, значит, уже - отрицательная энергия, так что, по любому - зло.

 Отправлено: 25.07.10 12:30. Заголовок: лео, я никак не пойм..

лео, я никак не пойму что ты хочешь услышать
"добро" и "зло" - понятия субъективные, а уж что сильнее и лучше - каждые решает сам для себя

потому-то я не совсем согласна с героем фантастической повести братьев Стругацких «Пикни́к на обо́чине», который попросил счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный
и потому-то Саваоф Баалович Один из их же "Понедельника" мог все. И он ничего не мог. Потому что граничным условием уравнения Совершенства оказалось требование, чтобы чудо не причиняло никому вреда. Никакому разумному существу. Ни на Земле, ни в иной части Вселенной. А такого чуда никто, даже сам Саваоф Баалович, представить себе не мог

 Отправлено: 25.07.10 14:08. Заголовок: marsylij +1!!!..

marsylij
+1!!!

 Отправлено: 26.07.10 21:53. Заголовок: marsylij пишет: лео..

marsylij пишет:

цитата:

лео, я никак не пойму что ты хочешь услышать "добро" и "зло" - понятия субъективные, а уж что сильнее и лучше - каждые решает сам для себя

Услышать я и хотел: сильнее ли, по чьему-либо мнению, добро зла или нет? Показать мне это можно было, просто голоснув наверху в блоке голосования, но он вскорости почему-то исчез.
Теперь же я просто обосновываю своё мнение, согласно которому какой-либо абсолют в мире всё-таки существует, и НЕ ВСЁ относительно.

 Отправлено: 26.07.10 23:46. Заголовок: Абсолют? Ну да, есть..

Абсолют? Ну да, есть такой. Кто-то его Господом зовёт, мы, Родноверы - Родом, мусульмане - Аллахом и т.д. Только вот Он есть всё и всё есть Он. Включая те самые СУБЪЕКТИВНЫЕ понятия "добро" и "зло".
Так что извини, я считаю, что эти понятия субъективные.

 Отправлено: 27.07.10 18:11. Заголовок: Ну, под абсолютом я ..

Ну, под абсолютом я имел в виду конкретно добро и зло. Мы же о них говорим.

 Отправлено: 27.07.10 22:47. Заголовок: Человек прохожий пиш..

Человек прохожий пишет:

цитата:

Абсолют?

А Абсолют есть монада? Тогда добро=зло, свет=тьма и т.д., потому что Абсолют вмещает всё.
Если же Абсолют дуалистичен, то имеет место бесконечное противоборство добра и зла, света и тьмы, как источник развития сущего.

 Отправлено: 04.08.10 04:14. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

добро сильнее зла?

И снова силы добра побеждают силы разума...

 Отправлено: 04.08.10 11:44. Заголовок: Фраза неоднозначная,..

Фраза неоднозначная, непонятно: то ли победа добра над разумом, то ли - разума над добром. То же самое, что "сознание определяет реальность". Как понимать её?

 Отправлено: 04.08.10 12:13. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

То же самое, что "сознание определяет реальность". Как понимать её?

А так и понимать - что осознаешь, то и реально.

 Отправлено: 04.08.10 14:20. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

"сознание определяет реальность". Как понимать её?

По умолчанию в русском языке порядок слов SVO. То есть подлежащее в начале предложения.

 Отправлено: 06.08.10 12:59. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Фраза неоднозначная, непонятно: то ли победа добра над разумом, то ли - разума над добром

Фраза как минимум означает противопоставление разума добру.

 Отправлено: 07.08.10 01:31. Заголовок: Это я понял, а вот с..

Это я понял, а вот с победой-то что?

 Отправлено: 09.08.10 14:18. Заголовок: Добро победило, разу..

Добро победило, разум отступил

 Отправлено: 15.08.10 03:34. Заголовок: Странный вопрос... в..

Странный вопрос... в чём-то сильнее, в чём-то слабее... Если речь идёт об "окончательной победе", то её пока нет, так что любые выкладки будут весьма сомнительны...

 Отправлено: 15.08.10 10:52. Заголовок: Что для тебя странно..

Что для тебя странно в нём? Я задал этот вопрос, отчасти основываясь на распространённом поверье, что добро сильнее зла, мне стало интересно, кто здесь как считает?

 Отправлено: 16.08.10 00:30. Заголовок: Ну, если брать в сам..

Ну, если брать в самом что ни на есть общем аспекте, то, например, я так считаю.

Но, как уже писал выше, это моё мнение не обоснованно, да и не может таковым быть до подведения итогов: цыплят по осени считают. Если же рассматривать частности, то и у добра, и у зла есть свои сильные и слабые стороны, но сравнивать их сложно, т.к. они явно не совпадают. Кто сильнее: боксёр или штангист?

Странным же является подход: человек делает и добро и зло не потому, что что-то из них сильнее, а потому, что оно более соответствует его внутреннему состоянию или внешним обстоятельствам (или производной их обоих).

Впрочем, это сугубо моя личная точка зрения.

 Отправлено: 16.08.10 11:08. Заголовок: Если рассматривать с..

Если рассматривать силу, то, я думаю, сильнее штангист.

Насчёт того, почему человек делает и добро и зло - это другой вопрос, а я просто спросил: добро сильнее зла (в смысле, кто как считает?)?

 Отправлено: 16.08.10 18:24. Заголовок: Всё равно добро силь..

Всё равно добро сильнее Лео... оно всегда возвращается оно всегда проникает даже в самого чёрствого человека.... Я обжигаюсь и всё равно лечу на свет...Или это только мы с тобой верим в чудеса?:)

 Отправлено: 16.08.10 20:07. Заголовок: Я не знаю :)..

Я не знаю :)

 Отправлено: 17.08.10 03:08. Заголовок: Re: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@, лерика

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Если рассматривать силу, то, я думаю, сильнее штангист. Насчёт того, почему человек делает и добро и зло - это другой вопрос, а я просто спросил: добро сильнее зла (в смысле, кто как считает?)?

Сильнее в чём? Он сможет поднять больший вес, но не сможет так СИЛЬНО ударить. И сильнейший определится в зависимости от того, будут ли они соревноваться в поднятии штанги или боксе. А если в беге, то проиграют, скорее всего, оба.
Впрочем, если тебе так удобнее и нагляднее, могу попробовать по другому, например:
Скрытый текст

А Оська сидит у него на коленях и, подпрыгивая, спрашивает: - А вы отгадайте... Если кит и вдруг на слона налезет? Кто кого сборет? Отгадайте. - Не знаю, - говорит солдат. - Ну, скажи, кто? - И я не знаю, - говорит Ося. - И папа не знает, и дядя. Никто. Лев Кассиль "Кондуит и Швамбрания"

Точно так же как кит и слон, добро и зло живут в разных стихиях, у них разные цели, само понятие силы для них различно. Добро сильно дружбой и взаимовыручкой, зло - эгоизмом и расчётливостью. Что из этого сильнее, зависит от внешних обстоятельств (слон в море будет столь же беспомощен, как кит на суше).

лерика пишет:

цитата:

Всё равно добро сильнее Лео... оно всегда возвращается оно всегда проникает даже в самого чёрствого человека.... Я обжигаюсь и всё равно лечу на свет...Или это только мы с тобой верим в чудеса?:)

Лер, а не бывало, что бы зло портило самого вроде бы хорошего человека? )))
А в чудеса я не просто верю, я знаю.

 Отправлено: 17.08.10 03:35. Заголовок: TLatros пишет: И на..

TLatros пишет:

цитата:

И на чём же основано твоё знание? По-моему в это можно только верить. Или не верить.

На опыте.

 Отправлено: 17.08.10 06:18. Заголовок: TLatros пишет: @НЕЖ..

tt пишет:

цитата:

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет: цитата: Если рассматривать силу, то, я думаю, сильнее штангист. Сильнее в чём? Он сможет поднять больший вес, но не сможет так СИЛЬНО ударить.

Я считаю, что для определения степени удара боксёра наиболее подходит из понятий не сила, а мощность, так что если рассматривать именно силу, то штангист сильнее - он сможет именно поднять больший вес, а боксёр сможет именно мощнее ударить.

 Отправлено: 17.08.10 06:37. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я считаю, что для определения степени удара боксёра наиболее подходит из понятий не сила, а мощность, так что если рассматривать именно силу, то штангист сильнее - он сможет именно поднять больший вес, а боксёр сможет именно мощнее ударить.

Ну, а если кит на слона налезет, кто кого сборет?

 Отправлено: 17.08.10 07:00. Заголовок: И в этом случае, я д..

И в этом случае, я думаю, что - кит - у него ж масса какая ;)

 Отправлено: 17.08.10 18:29. Заголовок: К сожалению бывает в..

К сожалению бывает всёtt :( человек подвержен влиянию... и плохому в том числе... Главное не ожесточиться в этом мире.... Добро погибает без поддержки(

 Отправлено: 18.08.10 00:30. Заголовок: лерика пишет: Добро..

лерика пишет:

цитата:

Добро погибает без поддержки

С одной стороны - так. С другой - без поддержки погибнет и зло.
А добро вовсе не слабо и беззащитно.
Скрытый текст

- А что такое благородство с точки зрения психологии? - Равновесие между возбуждением и торможением, то есть собственно нормальная психика, избирающая верный путь в жизненных обстоятельствах. Вот почему нормальный человек по природе хорош, а вовсе не плох, как то стараются доказать иные философы. Если торможение сильнее возбуждения, получится равнодушный эгоист, которого ничто не заставит преодолевать свои примитивные желания и инстинкты. Если возбуждение сильнее торможения, то это тип преступника, сластолюбца и чревоугодника. Но в то же время случается и творческого человека - художника, политического фанатика. Ефремов И. "Лезвие бритвы"

 Отправлено: 14.11.14 18:17. Заголовок: Добро и зло две реал..

Добро и зло две реальные силы, но надо не забывать про третью которая несет равновесие
Это как день , ночь, и сумерки
Это как погода
Добро и зло это инструменты в руках ну к примеру любви или может бога возможно даже человека,кто к чему собственно готов.

 Отправлено: 15.11.14 00:12. Заголовок: Понятия добра и зла ..

Понятия добра и зла друг без друга не имеют смысла. И вообще все это весьма относительно. Абсолютного добра и абсолютного зла в жизни не существует.

 Отправлено: 15.11.14 01:12. Заголовок: Существует...

Существует.

 Отправлено: 15.11.14 15:58. Заголовок: Понятия добра и зла ..

Понятия добра и зла друг без друга не имеют смысла. И вообще все это весьма относительно. Абсолютного добра и абсолютного зла в жизни не существует.

 Отправлено: 15.11.14 19:21. Заголовок: Существует ;)..

Существует ;)

 Отправлено: 15.11.14 21:13. Заголовок: Ну вот абсолютное зл..

Ну вот абсолютное зло - это что? Мне как-то трудно себе это представить.

 Отправлено: 15.11.14 22:09. Заголовок: Воровство (кража)...

Воровство (кража).

 Отправлено: 15.11.14 22:15. Заголовок: teo пишет: Абсолют..

teo пишет:

цитата:

Абсолютного добра и абсолютного зла в жизни не существует.

Мне кажется, что существует, но это на уровне веры. Вообще, доказать тут вряд ли что-то можно, так что спорить об этом бессмысленно. Но интересно .

 Отправлено: 15.11.14 22:50. Заголовок: Так на уровне веры-т..

Так на уровне веры-то понятно. Как и на уровне комиксов. Потому что там должны быть полярные категории, которые учат различать плохое и хорошее. А в жизни этого нет.

 Отправлено: 15.11.14 23:29. Заголовок: Есть...

Есть.

 Отправлено: 16.11.14 01:31. Заголовок: http://files6.adme.r..

 Отправлено: 16.11.14 10:02. Заголовок: Какая красноглазая ж..

Какая красноглазая животина! =)

 Отправлено: 16.11.14 14:01. Заголовок: teo пишет: Вероят..

teo пишет:

цитата:

УЗБАГОЙСЯ

Вероятно, не будет покоя мне до тех пор, пока большинство людей на Земле думать будут, что всё относительно — и жить неправильно.

 Отправлено: 16.11.14 22:34. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

жить неправильно

нну, мысль-то опасная))

 Отправлено: 16.11.14 23:07. Заголовок: Чем? ;)..

Чем? ;)

 Отправлено: 16.11.14 23:14. Заголовок: Я просто не склонен ..

Я просто не склонен выносить суждения, как жить правильно, а как неправильно. Вот это именно очень и очень относительная вещь, очень личный взгляд. Особенно плохо становится тогда, когда государство (а точнее, люди, его представляющие), думает, что знает, как правильно, и начинает учить этому других людей. В нашей истории это вечные грабли.

 Отправлено: 16.11.14 23:25. Заголовок: Это не то, что не оч..

Это не то, что не очень и очень, а именно вообще не относительная вещь, во всяком случае то, что касается правил «Не убей», «Не укради» и «Не скажи слова ложного на ближнего твоего».

 Отправлено: 17.11.14 01:06. Заголовок: Коракс пишет: Я про..

Коракс пишет:

цитата:

Я просто не склонен выносить суждения, как жить правильно, а как неправильно. Вот это именно очень и очень относительная вещь, очень личный взгляд. Особенно плохо становится тогда, когда государство (а точнее, люди, его представляющие), думает, что знает, как правильно, и начинает учить этому других людей. В нашей истории это вечные грабли.

я скоро устану цитировать тебя

 Отправлено: 17.11.14 12:47. Заголовок: teo :sm38: :sm38: ..

teo

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Я понял наконец-то, о чем речь. Конечно, вряд ли кто-то поспорит с тем, что правильная (праведная) жизнь основана на соблюдении заповедей, то бишь установленных когда-то норм хорошего поведения в обществе. Подобные есть и в христианстве со всем его конфессиями, буддизме, иудаизме и так далее. Я вот о какой относительности - существуют, например, до сих пор почти дикие племена каннибалов, где девушек натурально едят, чтобы задобрить духов. С нашей точки зрения - адъ и мракобесие, разве можно? Но если им кто-то скажет, что они живут неправильно, они очень удивятся. С их точки зрения мы какие-то неправильные будем. Ну и так далее, благо религий и культур очень много.

 Отправлено: 17.11.14 13:49. Заголовок: Это, в принципе, то ..

Это, в принципе, то же самое — вопрос правильности той или иной концепции можно решать на основании вопроса исполнения ей элементарного правила «не навреди»: если она не исполняет его, она неправильная.

 Отправлено: 17.11.14 14:44. Заголовок: С тем, что это униве..

С тем, что это универсальное правило социальной жизни - согласен совершенно. Ты волен делать что хочешь и жить как хочешь, пока не создаешь неудобств другим. И твои взгляды безвредны до тех пор, пока они не превращаются в действия, доставляющие неудобство другим. В этой связи, получается, прав Ларс фон Триер -все природное в человеке суть зло. Потому что в силу природных особенностей это правило постоянно нарушается.

 Отправлено: 22.11.14 14:28. Заголовок: Я самый добрый челов..

Я самый добрый человек на свете! А если в мире появится кто-то добрее меня, то я его сразу же убью!
И снова останусь самым добрым человеком на свете!

 Отправлено: 22.11.14 17:40. Заголовок: Коракс пишет: В это..

Коракс пишет:

цитата:

В этой связи, получается, прав Ларс фон Триер -все природное в человеке суть зло.

это была ирония.

 Отправлено: 22.11.14 17:43. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Вероятно, не будет покоя мне до тех пор, пока большинство людей на Земле думать будут, что всё относительно — и жить неправильно.

ты бы для начала в своей жизни разобрался, до того как в чужую лезть

 Отправлено: 22.11.14 18:15. Заголовок: С тем, что важнее вс..

С тем, что важнее всего в личных качествах, я в своей жизни разобрался или почти разобрался, что достаточно для обучения других.

 Отправлено: 22.11.14 18:57. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

С тем, что важнее всего в личных качествах, я в своей жизни разобрался или почти разобрался, что достаточно для обучения других.

Не надо меня обучать! Я живу, как считаю нужным!

 Отправлено: 22.11.14 19:13. Заголовок: Wilka пишет: Не на..

Wilka пишет:

цитата:

Не надо меня обучать! Я живу, как считаю нужным!

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

С тем, что важнее всего в личных качествах, я в своей жизни разобрался или почти разобрался, что достаточно для обучения других.

нет. продолжать в 33 года жить с мамой и считать это нормальным... явно не все в порядке. о каком учительстве может идти речь?