Отправлено: 14.10.14 22:10. Заголовок: 2012-й Восходит (продолжение)

Вот и наступает легендарный 2012-й год. Что несёт он - конец света или сверхновый уровень развития человеческой цивилизации? Уже ставший великим ещё до своего пришествия, он черпает это величие из богатой палитры чувств, испытываемых к нему, среди которых скепсис и предвкушение, пессимизм и трепет, страх и готовность. И теперь каждому следует задуматься над собой и своими делами, чтобы, только в полной мере осознавая свою личность и в случае надобности проведя своё усовершенствование, переступить черту, за которой начинается новое, великое и необычайное.
С наступающим обновлением, уважаемая цивилизация! С Новым, 2012 годом!

 Отправлено: 13.03.15 19:52. Заголовок: Alchemist пишет: А ..

Alchemist пишет:

цитата:

А как насчет В1?

Я по этому вопросу про B3 вроде слышал.

 Отправлено: 13.03.15 20:07. Заголовок: не будем углубляться..

не будем углубляться)
А вообще, можно было бы поговорить за что-нибудь легко обхватываемое. Например, за локальное сообщество человеков, каждый из которых имеет навыки производство отдельного необходимого продукта, а в целом - получается весьма самодостаточный коллектив, могущий выбирать место для жизни и деятельности весьма глухое. Например, покинутые деревни. Все равно дорога до них, как правило, есть, а вот жителям там делать было нечего, поэтому омертвело все.
Задача же сообщества - наладить в том месте замкнутый цикл производства/потребления с экспортом и импортом, довершающими экономическое благосостояние. В идеале оно состоит из одного человека, но в реальной жизни этого явно недостаточно.
Как бы такое организовать? Кто пошел бы на это из нас?

 Отправлено: 13.03.15 21:11. Заголовок: Только производство ..

Только производство должно быть такое, чтобы не во вред природе.

 Отправлено: 14.03.15 18:13. Заголовок: Alchemist пишет: Ка..

Alchemist пишет:

цитата:

Как бы такое организовать? Кто пошел бы на это из нас?

Я бы наверно не пошла, привыкла жить в том сообществе, которое есть. Да и все знакомые, друзья, родственники рядом. Также не люблю что-то с нуля начинать. Большой консерватор в общем. Вот так вот сорваться с насиженного места и куда-то поехать - очень серьезный шаг и для этого веские причины должны быть.

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Однако, здесь есть о чём поговорить.

Конечно есть). Но такие темы, на мой взгляд, глубокие философские, поднимать не имеет большого смысла, ибо о них-то как раз лучше помолчать и подумать, почитать и поразмышлять наедине с собой. В таких разговорах истины все равно не найдешь и спорить бесполезно.

 Отправлено: 14.03.15 21:23. Заголовок: Необязательно — даже..

Необязательно — даже глубоко философские направления бывают разные и потенциал оппонентов может быть разный.

 Отправлено: 14.03.15 21:48. Заголовок: Всё бросить может то..

Всё бросить может тот, кому нечего терять. И не для кого жить больше, кроме себя.

 Отправлено: 15.03.15 11:24. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

не во вред природе

Разом не получится: надо будет вдумчиво вникнуть в современные производственные и с/х технологии, чтобы было не во вред (расход=приход).
Лея пишет:

цитата:

Большой консерватор в общем.

Странно, многие женщины - консерваторы. Почему бы?
Лея пишет:

цитата:

Но такие темы, на мой взгляд, глубокие философские, поднимать не имеет большого смысла

Цэ не поиск истины, а познание друг друга)
Философию, вообще говоря, разводят те, кому охота понять причину нашего мышления, исходные данные, чтобы работать с ними мастерски, а не по-дилетантски. Это делается для себя, прежде всего, дабы, узнав чужое мнение, скорректировать свое в сторону максимального совпадения выдумок с реальностью.
Wilka пишет:

цитата:

И не для кого жить больше, кроме себя.

Для кого мы живем?

 Отправлено: 15.03.15 12:01. Заголовок: Alchemist пишет: Дл..

Alchemist пишет:

цитата:

Для кого мы живем?

Кто для кого. Я - для детей,своих собственных.

 Отправлено: 15.03.15 13:19. Заголовок: Alchemist пишет: Ра..

Alchemist пишет:

цитата:

Разом не получится: надо будет вдумчиво вникнуть в современные производственные и с/х технологии, чтобы было не во вред (расход=приход).

Положение «расход=приход» предполагает тоже нанесение вреда, вроде как, просто его последующую компенсацию, а я имею в виду — вообще без вреда.

 Отправлено: 15.03.15 13:42. Заголовок: Ты ходишь по земле. ..

Ты ходишь по земле. Ну, по асфальту. В ботинках из.
Затем, твоя одежда соткана и сшита = по меньшей мере, фильерная протяжка кам-уг-смолы, разогрев, мех. прошивка. Это энергия и сырье. Добытые из шахты уголь, большое кол-во мазута и воздуха, расход щеток на генераторе, меди, трансформаторы и излучение длинных волн от них, ЛЭП и дохлые птицы, снова трансформаторы, предприятие с вытяжками и вытоптанной землей, куча народу, которые дышат, пьют, едят, одеваются, живут.
Затем, твой дом построен. Это транспорт, добыча горной породы (взрывы, шагарь, громадные самосвалы, тьма энергии), переработка (тьма темь энергии), очистка (твердые, жидкие, газообразные отходы), формовка и запечка (куча энергии), транспорт, транспорт, везде рабочие, продавцы, водилы. Строители, отходы стройки, мошенничество с землей, земля запечатана под гигантским бетонным монолитом-домом, нарушены грунтовые воды, слив, добыча воды тебе в трубу, водозабор, тьма энергии, убийство микроорганизмов в воде (в хорошем случае), водохранилище - рыбы с солитером, вялотекущая вода с кучей примесей, бурая, видно на солнце до метра под ней. Постоянное потребление электроэнергии квартирой (обогреватель VS кондиционер, хладогенты, предприятия), изменение токов ветров домом (полеты птиц, насекомых, климат), постоянные твердые и жидкие бытовые отходы.
Затем, ты работаешь. Ходишь, ездишь каждое утро и вечер - транспорт, болезни, топливо, воздух. Много земли под асфальтом, оскудевает и вымывается, намыв солей против льда, чахлые подорожники. Куча битума на земле, куча щебня, огромная куча работ (перегонка нефти, крекинг, варка асфальта (ну, очень черный дым), укладка, воровство при укладке, ДТП, отбросы от автомобилей (Т, Ж, Г)), затем постоянная работа транспортников. Доехал до работы, ура. Работаем. Большая территория под бетоном и асфальтом, потребление энергии - каждый день на сотню тыс. руб., вытяжки с пылью, все дела. Если сидим у компа - разрушаем себя самое. Едем домой - снова транспорт.
Не наносим вреда? Значит, не живем.
А вот нанести вреда меньше, чем в городе, можно. И энергии меньше потреблять, и товаров. Причем не засчет возможностей. Просто перестать сосать концентрат, и начать своей головой действовать. Думать, замерять, анализировать. По статистике - делать выводы, предпринимать дальнейшие шаги по "экологизации" своей вот собственной жизни. А дальше можно и книгу издать, и общество собрать, и партию организовать - по умениям.

 Отправлено: 15.03.15 14:24. Заголовок: Вот поэтому я считаю..

Вот поэтому я считаю, что лучше людям вернуться к природе. Но пока климат на Земле не везде позволяет комфортно жить в природных условиях, к сожалению. А насчёт микроорганизмов можно не переживать, так как у них нет сознания.

 Отправлено: 15.03.15 15:51. Заголовок: Закон №3 Партии высо..

Закон №3 Партии высокоцивилизованного социума.

Одна из задач, которые в настоящее время стоят перед государственным аппаратом цивилизованных стран – гуманно отучить своих граждан от потребления мясной продукции.

 Отправлено: 15.03.15 20:13. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Партии высокоцивилизованного социума

Звучит похоже на саентологов. Вроде яйценюка.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

гуманно отучить ... от потребления

- пусть попробуют. Высокой цивилизации не получат точно. И кто им будет канавы копать? Эта высокоцивилизованная партия, похоже, народ будет гноить в концлагерях, вроде Освенцима. Там точно мяса не давали(
Эх, друг С.Л., вот зачем ты такое говоришь? Знаю, это твоя тема, но все же. Подумай над кое-чем: если люди перестанут употреблять тех же коров в пищу и ухаживать за скотом, коровы вымрут. Они давно уже не дикие животные. Ты хочешь этого?
Я же - за разнообразие и видов, и пищи.
Опять же, В1 - это насчет авитаминоза у меня и у всех нас.
Высокая цивилизация - это грамотный экономический уклад. А не дикий рынок. Мы шагнули назад - теперь не видать нам ее, пока сорок лет по пустыне не побродим, однако. И да, вокруг пока еще не пустыня - так что отсчет еще не начинался.

 Отправлено: 15.03.15 20:37. Заголовок: Alchemist пишет: Эт..

Alchemist пишет:

цитата:

Эта высокоцивилизованная партия, похоже, народ будет гноить в концлагерях...

Нет.


Alchemist пишет:

цитата:

Эх, друг С.Л....

Я не С.Л., а Н.Л.


Alchemist пишет:

цитата:

...вот зачем ты такое говоришь?

Затем, чтобы изменить мир.


Alchemist пишет:

цитата:

Знаю, это твоя тема, но все же. Подумай над кое-чем: если люди перестанут употреблять тех же коров в пищу и ухаживать за скотом, коровы вымрут. Они давно уже не дикие животные. Ты хочешь этого?

Можно ухаживать, но не употреблять в пищу.

 Отправлено: 15.03.15 20:45. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Можно ухаживать, но не употреблять в пищу.

Тогда это будет во вред природе. Природе человека - и миру растений, и стокам, и воде.. да много чему. Болячки, все дела. Короче, спросите у индусов.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я не С.Л., а Н.Л.

Виноват. Почему-то в мозгу упорно засел снежный леопард)
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Нет.

- да. Подчеркну: то говорю не я, а история человечества. Возьмем те же сухие законы: вроде, отлично можно обойтись без наркоты, так нет ведь)

 Отправлено: 16.03.15 00:08. Заголовок: "Продай свой ком..

"Продай свой компьютер, купи борону" (Вася Шумов)

Alchemist пишет:

цитата:

Странно, многие женщины - консерваторы. Почему бы?

Если бы не женщины со своим консерватизмом, мы бы давно вымерли. Вот почему. Нам их Космос послал.

 Отправлено: 16.03.15 13:50. Заголовок: Alchemist пишет: Ви..

Alchemist пишет:

цитата:

Виноват. Почему-то в мозгу упорно засел снежный леопард)

Там не буква «с», а знак «собака».


Alchemist пишет:

цитата:

Тогда это будет во вред природе. Природе человека - и миру растений, и стокам, и воде.. да много чему. Болячки, все дела. Короче, спросите у индусов.

Однако, убийство коров ради еды — это ещё больший вред природе.


Alchemist пишет:

цитата:

- да. Подчеркну: то говорю не я, а история человечества.

Нет. Идеология партии, действие которой гноило народ в концлагерях, предполагала физическое насилие. Идеология моей партии не предполагает его.

 Отправлено: 16.03.15 14:38. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

убийство коров ради еды — это ещё больший вред природе.

Ничуть. Аргументируйте свое утверждение.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Идеология моей партии не предполагает его.

А как тогда удержать народ в таком курсе? Как вообще собрать его под крыло такой партии? Они ведь будут смеяться, вступит лишь горстка фанатиков, и все.
Не, друг Н.Л., вы насчет коров и мяса не шуткуйте с людьми. Самим можно. А вот заставлять отказываться - чревато.

 Отправлено: 16.03.15 16:31. Заголовок: Alchemist пишет: Ни..

Alchemist пишет:

цитата:

Ничуть. Аргументируйте свое утверждение.

Не ничуть — убийство коровы — это больший негатив, чем если она будет жить и есть траву.


Alchemist пишет:

цитата:

А как тогда удержать народ в таком курсе? Как вообще собрать его под крыло такой партии? Они ведь будут смеяться, вступит лишь горстка фанатиков, и все.

Народ сам должен понять конструктивность данного направления.


Alchemist пишет:

цитата:

Не, друг Н.Л., вы насчет коров и мяса не шуткуйте с людьми.

Я не шуткую — я на полном серьёзе.

 Отправлено: 21.03.15 21:31. Заголовок: Песня, картина, чело..

Песня, картина, человек ли - на один укус..