Отправлено: 04.10.10 14:53. Заголовок: Vote: Ваше отношение к вегетарианству

Коллеги, хотелось бы услышать ваше мнение по вопросу.
Кстати, учёные вывели, что коль скоро человек - всеядное существо, то и положено ему есть как мясо, так и силос растительную пищу.
Что вегетарианство, что чистое мясоедство ведут к различного вида проблемам со здоровьем. У нас не такой короткий кишечник, как у хищников, чтобы есть одно мясо, в т.ч. с душком (им это иной раз даже лучше, при поносе, например). Но и мы не жвачные животные с громадным кишечником и объёмистым желудком, чтобы питаться одной травой.
Так что оптимально, на мой взгляд, есть всё. А поститься, если уж поститься, не по церковным постам по сдвинутому календарю, а прислушиваясь к собственному организму.

 Отправлено: 07.10.10 17:37. Заголовок: Офигеть, интересено ..

Офигеть, интересено как!
Так ты не пьешь вообще, или просто знаешь когда, и можешь остановиться? Я еще никогда не общался с кем-то, кто так хозяйство ведет.
И давно ты туда переехал? Кстати, а фотки своей фермы ты нигде не выкладывал? И еще, если несложно, как выглядит твой типичный день?

 Отправлено: 07.10.10 19:40. Заголовок: Человек прохожий, gr..

Человек прохожий, gray350z

Господа!.. Прошу прощения, однако подобное можно уже начать и в личке обсуждать... Ну, накрайняк, можно новую тему про "человеков с руками" завести... А то вы уже довольно-таки далеко от темы ушли... Интересно это все, не спорю, но к вегетарианству это уже никакого отношения не имеет... ;))

 Отправлено: 07.10.10 19:42. Заголовок: Извиняюсь, увлекся...

Извиняюсь, увлекся.

 Отправлено: 14.10.10 18:42. Заголовок: Вегетарианство, как ..

Вегетарианство, как и всякие прочие диеты, выдумали люди сытые и избалованные цивилизацией. Когда человек не испытывает недостатка в еде, тогда он уже начинает умничать и перебирать: вот это я кушать буду, а вот то я кушать не буду. Люди, которые проживают вдалеке от цивилизации и к ней не приучены, с харчами не перебирают - условия не те. Например - народы Севера (эскимосы, якуты и т.п.). Основное занятие у них - охота и скотоводство, поэтому и рацион у них мясной.

А вообще - каждый вправе питаться по своему вкусу (разумеется, исключая каннибализм).
Но при этом не навязывая агрессивно своих вкусов и взглядов остальным.

 Отправлено: 15.10.10 00:16. Заголовок: Grillus811 пишет: р..

Grillus811 пишет:

цитата:

разумеется, исключая каннибализм

Это почему - разумеется?!

 Отправлено: 16.10.10 14:12. Заголовок: А нет ли у кого-нибу..

А нет ли у кого-нибудь, кроме меня мнения, что всю эту мутотень про "права животных", где животное=человек, придумали приверженцы всем известной религии для всех остальных, которые, согласно ей, сами являются животными?

 Отправлено: 17.10.10 16:22. Заголовок: tt Когда я писал, ч..

tt

Когда я писал, что каждый вправе питаться по своему вкусу, мне пришлось учесть, что у отдельных людей вкусы могут быть весьма специфичными.
А людоедство, сами понимаете, не стыкуется с моралью современного цивилизованного мира.

 Отправлено: 17.10.10 19:13. Заголовок: С моралью, вообще, м..

С моралью, вообще, мало что стыкуется, порой... В том числе и многие постулаты этого самого "цивилизованного мира"... ))

 Отправлено: 18.10.10 00:52. Заголовок: Grillus811 пишет: А..

Grillus811 пишет:

цитата:

А людоедство, сами понимаете, не стыкуется с моралью современного цивилизованного мира.

Да ну?!!! А как же "сие есть плоть/кровь моя"? Ты отрицаешь чудо пресуществления? Или относишь христианский мир к нецивилизованным (варварским)?

 Отправлено: 18.10.10 03:38. Заголовок: tt пишет: А как же ..

tt пишет:

цитата:

А как же "сие есть плоть/кровь моя"?

Ну, это уже перегиб. Я когда нервничаю, то, иногда, начинаю грызть ногти у себя на руках. Дальше что?

 Отправлено: 18.10.10 06:16. Заголовок: gray350z пишет: Ну,..

gray350z пишет:

цитата:

Ну, это уже перегиб.

Отнюдь. Толкования разные и очень широкие, но сам факт поглощения самой настоящей плоти и крови ничуть не отрицается (максимум - замалчивается).

цитата:

Я когда нервничаю, то, иногда, начинаю грызть ногти у себя на руках. Дальше что?

Автоканибализм (самоедство).

 Отправлено: 18.10.10 21:40. Заголовок: tt пишет: Ты отрица..

tt пишет:

цитата:

Ты отрицаешь чудо пресуществления?

А
Абсолютно!
tt пишет:

цитата:

Или относишь христианский мир к нецивилизованным (варварским)?

Если для тебя варварство - синоним нецивилизованности, дикости и низкого уровня в целом - то ту часть мира, которая тем или иным путём пошла под христианство, я дикой не считаю. А вот что до самой религии... Ладно, подобные рассуждения администрацией явно приветствоваться не будут (хотя у нас, вроде как, свобода слова), да и во флуде меня обвинят.
Каннибализм, кстати, никогда не бытовал без какой-либо идейной базы. Т.е. есть человечину просто потому, что она вкусна - такое обоснование каннибализма вы найдёте разве что в дурдоме. В том отделении, где окна зарешечены.
Как правило, поедали своих врагов, или просто чужаков (ежели по определению чужак был нежелателен в данном обществе). Причём не всех подряд, а тех, кто обладал некими достоинствами (мудрость, храбрость, сила и т.д.). Считалось, что эти качества перейдут к тому, кто съест их обладателя, или какую-то его часть (как правило, сердце, печень, или мозг).
Кстати, эффект мог и вправду иметь место, поскольку:
- психология и (само)внушение - вещь великая;
- возможно, некая энергетическая составляющая съеденного и вправду могла перейти к съевшему. Тут, правда, дело ещё в его силе и восприимчивости, насколько эффект мог бы быть выражен.
А степень развития цивилизаций, у которых подобное бытовало/бытует, может быть совершенно различной. Согласитесь, съесть печень врага гораздо честнее, чем искалечить/убить/изнасиловать его родичей, по сфабрикованному обвинению засудить его, лишить собственности и засадить в тюрьму за изнасилование, которого он не совершал. Зато последнее - цивилизованно...

 Отправлено: 18.10.10 23:53. Заголовок: Человек прохожий пиш..

Человек прохожий пишет:

цитата:

Ты отрицаешь чудо пресуществления? А Абсолютно!

Ну, так христиане-то его не отрицают. Так что повторюсь: отношение может быть (и есть) очень разное, но сам-то факт налицо.

цитата:

Если для тебя варварство - синоним нецивилизованности, дикости и низкого уровня в целом - то ту часть мира, которая тем или иным путём пошла под христианство, я дикой не считаю. А вот что до самой религии... Ладно, подобные рассуждения администрацией явно приветствоваться не будут (хотя у нас, вроде как, свобода слова), да и во флуде меня обвинят.

Я употребил термин "варварский" просто как антитезу к "цивилизованный" вне всяких глубинных толкований, т.е. данный термин может быть легко заменён на любой синоним без потери основного смысла.

Констатация флуда явно напрашивается. Сперва Grillus811 "к слову" упомянул каннибализм, я сделал замечание к его определению "само собой разумеется", Dragon.911 добавил рассуждение относительно морали, а gray350z о необоснованности трактовки; ты - высказался о варварстве. Всё это к гастрономической теме отношение имеет от весьма далёкого до полностью непричастного, так что от дальнейшего изложения своих мыслей о каннибализме и цивилизации воздержусь. Если какой-то из затронутых вопросов интересен сам по себе, то можно обсудить отдельно, тут же - явно лишнее.

Человек прохожий - мои извинения за свою долю тематических несоответствий в обсуждении (флуд).