Отправлено: 04.04.07 18:41. Заголовок: Иван Цаплин. Кассандра

Философия, однако...
Читаем: 16 страниц, 131 килобайт

 Отправлено: 06.04.07 22:05. Заголовок: Re:

Кто-нибудь "асилил"?

 Отправлено: 07.04.07 04:05. Заголовок: Re:

В плане "прочитать" - да, а вот "погрузиться" по этому поводу - ещё нет.

 Отправлено: 07.04.07 11:40. Заголовок: Re:

2 Wellwisher
В добрый путь)))

 Отправлено: 01.05.07 18:04. Заголовок: Re:

Чвой-то все молчат?

 Отправлено: 01.05.07 19:10. Заголовок: Re:

Коул

А что ты хочешь, чтобы здесь ответили?.. Чтобы еще один флейм развернули?..

 Отправлено: 01.05.07 19:12. Заголовок: Re:

Ну, тема изначально задумывалась как философская.

 Отправлено: 01.05.07 19:17. Заголовок: Re:

Господи, что ж вам даже в курилке флейм не нра...

 Отправлено: 01.05.07 19:30. Заголовок: Re:

Не говори... Странные люди...

 Отправлено: 01.05.07 20:38. Заголовок: Re:

Осилил... Вник...

 Отправлено: 01.05.07 22:35. Заголовок: Re:

alex379, Коул

Понимаете, в чем штука... Я лично понял это дело, как простую ссылку для ознакомления - не более... А куча постов из серии "и я тоже прочел" - она кому-то нужна?.. Или тут предполагаются "серьезные философские рассуждения"?.. Тогда и тему следовало бы назвать несколько по-другому...

 Отправлено: 01.05.07 22:41. Заголовок: Re:

Dragon.911

а даже если и не нужна - кому мешает?)
я понимаю, если бы ценное место на сайте занимала...

 Отправлено: 01.05.07 22:54. Заголовок: Re:

alex379

Мешает... Хотя бы тем, что требует времени для раскрытия (прочтения или нет) и закрытия темы...

 Отправлено: 01.05.07 23:00. Заголовок: Re:

Dragon.911

ужас какой))) а зачем ты на форум ходишь, если не читать?)))

 Отправлено: 01.05.07 23:13. Заголовок: Re:

alex379

Когда чтение "всякого мусора" занимает относительно большое количество времени, на "полезное" уже его не остается... Когда знаешь, что в той или иной теме нет ничего полезного - ее просто можно игнорировать... А вот, когда точно не знаешь... И вместо пяти минут сидишь по пол-часа... ((

 Отправлено: 01.05.07 23:24. Заголовок: Re:

не знаю.. я одним взглядом пролистываю))
вот если зацеплюсь за интересное - тогда да, отложить на потом, чайку налить, посмаковать.

а так, мне всё интересно) чай не на ста форумах сижу.. да и этот, только сегодня "разошелся" - обычно тишь...

 Отправлено: 01.05.07 23:31. Заголовок: Re:

"Пролистывая", иногда можно что-то и не заметить... Особенно когда "мусор" и "не мусор" чередуется...

PS. Вот уже и "философия пошла"... ))

 Отправлено: 01.05.07 23:44. Заголовок: Re:

Назавтра в "пропущенной" теме добавится два-три ответа - и ты снова пролистаешь ее с начала))
во всяком случае с тех постов, которые сочтешь новыми (я на ярлычок новое не смотрю, только на сообщения).
Напослезавтра - еще три ответа. И снова освежаешь память)

не боись) хорошую тему вряд ли проглядишь... одинокий хороший пост - тоже...

 Отправлено: 01.07.08 22:28. Заголовок: Ссцылко поменялось, ..

Ссцылко поменялось, теперь выглядит вот так
http://q-star.ifolder.ru/7183847
и живёт там PDF файл. 131 килобайт.

 Отправлено: 01.07.08 23:15. Заголовок: Интересное произведе..

Интересное произведение.... Если честно, стилистика поначалу немного напомнила "Виду Ностру"...
На самом деле есть такая теория у западных учёных, что время представляет собой не линию, а бесконечно разветвлённую структуру, где каждая развилка - бинарный код из двух ваиантов течения любого процесса.
А мне кажется, что если есть "параллельные миры" - то их миллиарды, и каждый из них - вариант последовательности выбора этих 1 и 0, а мы в каждый минимальный момень времени совершаем переход в следующий мир, делая этот выбор, а в "параллельных" живут другие мы, сделавшие другой выбор. То есть во вселенском информационно пространстве существуют все возможные варианты течения жизни кажлого из нас. Наше дело - угодить в тот вариант, который нас устроит.

Спасибо за то, что выложил!

 Отправлено: 02.07.08 01:18. Заголовок: Коул, это интересное..

Коул, это интересное произведение. Автор затронул редкую не очень популярную тему случайностей, спорную. Хотелось бы вскрикнуть: "Блестяще", но я в этом произведении, увы, не обнаружил ни одной свежей мысли. Возможно, мы с ним думаем в одном ключе, поэтому обозначенные Автором "условия случайностей" мной уже осмыслены. Ещё смутил очень уж... простой стиль повествования, за исключением вступления и послесловия.

Почему я не верю в возможность управляемых случайностей? Потому что слишком много факторов участвует в этом процессе, контролировать которые ни под силу ничему земному. Простой пример: ты высыпаешь горох в центрифугу, и выбрав горошину (представим, что возможно на скорости увидеть и запомнить именно её) пытаешься дыханием направить её в другую сторону, что не получится. В то же время, ты можешь схватить её рукой и переложить в другое место. Для тебя - это осмысленное действие, а для горошины - случайное, как впрочем и для тебя, ведь у тебя не было возможности выбирать и схватил попавшуюся под руки.

p. s. Где-то на 3 или 4 странице у меня возникло чувство, что я читал этот текст или даже писал его. Не весь, но часть, в которой описываются ощущения девушки Жени осознавшей свой дар. Кто Автор?