Отправлено: 08.06.07 15:02. Заголовок: Новые функции форума

Собственно их две:

- "сохранение исходящих личных сообщений" путем возврата их в виде цитат;
- "возможность быть скрытым пользователем"...

При условии, что общее количество хранимых сообщений не изменилось (их число - 30), будте внимательнее с массовыми рассылками. Есть шанс что-либо упустить...

Покуда я с последней функцией толком не разобрался, я ее убрал... Куда подальше... ;)

 Отправлено: 08.06.07 15:23. Заголовок: Re:

А ограничение на размер приватки - 4096 байт, если не путаю - еще осталось?..

 Отправлено: 08.06.07 15:31. Заголовок: Re:

2 alex379
Хотел написать, что не 4096 байт, а 4096 символов, но вовремя спохватился

 Отправлено: 08.06.07 15:58. Заголовок: Re:

alex379

По сему поводу никакой инфы новой не пробегало... Следовательно, все осталось, как и было...

Коул

Это, кстати, вполне поддается подсчету... Если вспомнить, сколько бит\байт затрачивается на один символ... ))

 Отправлено: 08.06.07 16:14. Заголовок: Re:

2 Dragon.911
Вот-вот, и я о том же

 Отправлено: 08.06.07 16:16. Заголовок: Re:

Коул, Dragon.911

может, и символов)
все равно мало..

 Отправлено: 08.06.07 16:24. Заголовок: Re:

2 alex379 & Dragon.911
Вы чё, народ, перегрелись
Байт и символ - одно и то же

 Отправлено: 08.06.07 16:30. Заголовок: Re:

Коул

в УТФ-16 под символ отводится два байта :)
кроме того есть служебные, типа [ b] [ /b], перевод строки (нажатием Enter-a), который кодируется как \r\n...
и прочая фигня)

 Отправлено: 08.06.07 16:36. Заголовок: Re:

2 alex379
Да хоть :sm666:
Cимволы - они считаются по тому, как в окошке сообщения набираешь, то есть [b] - три символа))

 Отправлено: 08.06.07 16:39. Заголовок: Re:

И в окончательном сообщении (кстати) будет три байта, интерпретирует как надо их уже обработчик непосредственно в процессе формирования страницы)

 Отправлено: 08.06.07 16:50. Заголовок: Re:

Я не зря написал - бит\байт... Ибо то, сколько отводится под символ в оперативной памяти не всегда совпадает с тем, сколько на этот же символ приходится при пересылке в сети... Потому и напрямую говорить о соотношении не всегда корректно... Нужно четко знать об объемах чего идет речь...

 Отправлено: 08.06.07 16:58. Заголовок: Re:

2 Dragon.911
правда перегрелся...
Давай ещё вспомним, что на в конечном счёте картинки вставляются не [img] [/img], а вовсе даже <img src=... alt=... border=...> и т.д., что по определению больше...
Конечно, речь идёт именно о том количестве, которое от тебя уходит... Вот, например, в этом моём сообщении ровно 383 символа, и столько же байт...

 Отправлено: 08.06.07 17:05. Заголовок: Re:

Коул

Лень мне сейчас книгу умную по сетям компьютерным открывать, ибо на ней монитор стоит... )) Посему и продолжать не буду... Ни про пакеты, ни про что другое...

 Отправлено: 08.06.07 17:13. Заголовок: Re:

2 Dragon.911
И слава Богу!!!
*крестится*
Ты понимаешь, что длина сообщения и суммарная длина пакетов, на которое оно разбивается, малость разные вещи?

 Отправлено: 08.06.07 17:46. Заголовок: Re:

Коул

еще может иметь значение, стоит ли ограничение на длину пересылаемого сообщения - или же того объема текста, который пишется в БД =)
ибо в БД наверняка вносится уже перекодированный текст, т.е. с тегами html, а не пхпшными.

То есть ограничение длины поля в таблице - чисто техническое, его можно увеличить в два раза, уменьшить в два раза, но скажем сделать НЕ равным степени двойки - никак.
А если ограничение "чисто для юзеров" - имхо, было бы удобней сделать 4000, или там 5000. Чтоб голову не ломали, высчитывая.

 Отправлено: 09.06.07 07:13. Заголовок: Re:

Покуда я с последней функцией толком не разобрался, я ее убрал... Куда подальше... ;)
Нафига?? Вот я разобрался. И это вполне удобно..
Включи плиз обратно, а?

 Отправлено: 09.06.07 07:45. Заголовок: Re:

alex379 пишет:

цитата:

ибо в БД наверняка вносится уже перекодированный текст, т.е. с тегами html, а не пхпшными

А вот и неправда ваша. Я вот уверен, что на сервере сообщение хранится точно в том же виде, в каком уходит от меня. Сам подумай: ведь ты в любой момент можешь изменить сообщение, а переводить всякие там <a href=> всякий раз обратно в [url=][/url] кроме лишней нагрузки на сервер не даёт ничего.

цитата:

или же того объема текста, который пишется в БД =)

Вот именно!!! О нём и речь!
Я абсолютно уверен, что то, что от меня сейчас уйдёт, запишется в таблицу именно в таком виде, с точностью до символа!

 Отправлено: 09.06.07 13:39. Заголовок: Re:

э-э-э...
ну может быть.
я перед записью в базу обязательно раскодирую в хтмл) отлаживать потом удобнее, просматривать, не обращаясь к спецскрипту.


Коул:

цитата:

ведь ты в любой момент можешь изменить сообщение, а переводить всякие там <a href=> всякий раз обратно в [url=][/url] кроме лишней нагрузки на сервер не даёт ничего

Так это же все равно приходится делать. Только если в моем случае - лишь один раз и для одного сообщения, перед записью в базу (ну и туда-обратно при редактировании) - то в твоем - каждый раз при загрузке темы и для всех сообщений в ней.