Отправлено: 20.12.07 15:50. Заголовок: Vote: Количество обнаженки

Пока "великие" ругаются, спрошу по существу!

 Отправлено: 20.12.07 15:51. Заголовок: Вот лично мне - в са..

Вот лично мне - в самый раз.

 Отправлено: 20.12.07 16:02. Заголовок: По существу... Колич..

По существу... Количество разнообразного "порно", вываливающегося из любого запроса в поисковиках на порядок выше, чем на нашем форуме... При том, что наш форум изначально предполагает возможное наличие здесь подобного материала...

 Отправлено: 20.12.07 16:03. Заголовок: Dragon.911 пишет: п..

Dragon.911 пишет:

цитата:

порно

О!! еще одно новое слово ;))

 Отправлено: 20.12.07 16:53. Заголовок: проголосовал - "..

проголосовал - "вообще не понимаю..."
обнаженки на сайте/форуме в разы меньше, чем на обычных развлекательных сайтах, которыми я пользуюсь каждый день... и даже ссылки на эти сайты я кидаю людям, просто предупреждая, что на кусок текста приходится 30-40 фоток вокруг с настолько подробным изображением... и люди к этому относятся очень спокойно...

 Отправлено: 20.12.07 16:55. Заголовок: да о чем речь-то воо..

да о чем речь-то вообще? какая обнаженка? где???

Atrides2002 пишет:

цитата:

проголосовал - "вообще не понимаю..."

аналогично

 Отправлено: 20.12.07 17:05. Заголовок: Какое-то у нас м.м....

Какое-то у нас, однако, непонимающие общество!!!! и обратите внимание, именно среди админов ;))) ХИ-хи-хи-хи-хи. Ну, подожем мнения еще двух!

 Отправлено: 20.12.07 17:07. Заголовок: Васька ;) вот кто б..

Васька ;)
вот кто бы говорил, а...

как выражаешся так и понимают, а то говоришь обнаженка - а подразумеваешь джинсы

 Отправлено: 20.12.07 17:12. Заголовок: Я оказался чуть сооб..

Я оказался чуть сообразительнее ;) и просто не нашел той обнаженки, которая могла бы кого-то смутить.

 Отправлено: 20.12.07 17:15. Заголовок: Atrides2002 пишет: ..

Atrides2002 пишет:

цитата:

как выражаешся так и понимают, а то говоришь обнаженка - а подразумеваешь джинсы

Нет!! я уже исправился!! А админы у нас - просто песТня. Три малость, как бы сказать, несообразительных, а один - не совсем видящий.
По логике, оставшийся должОн быть глуховат!

 Отправлено: 20.12.07 17:27. Заголовок: Васька ;) а можно К..

Васька ;)
а можно КОНКРЕТНЫЕ примеры где ты у нас обнаженку-то нашел? даже интересно

 Отправлено: 20.12.07 17:28. Заголовок: Блин, не за то прого..

Блин, я случаяно не за то проголосовал... Ладно, хрен с ним.

 Отправлено: 20.12.07 18:30. Заголовок: marsylij Чпок! Добры..

marsylij
Чпок! Добрый вечер!
http://shekotka.borda.ru/?1-5-0-00000014-000-10001-0-1197452864

 Отправлено: 20.12.07 20:02. Заголовок: "История всегда ..

"История всегда повторяется дважды: один раз в виде трагедии, второй раз в виде фарса..."(с)
А ведь вопрос фактически уже решен и процесс пошел: в теме про "Девушек с намеком" содержание теперь уточнено в названии.
Ну вот никому не помешает пара буковок(НЮ), в названии некоторых тем. Со мной ктонибудь несогласен? =)

 Отправлено: 20.12.07 20:29. Заголовок: marsylij пишет: да ..

marsylij пишет:

цитата:

да о чем речь-то вообще? какая обнаженка? где???

+1

ИМХО: в теме "Девушки с намеком" все фотографии вполне целомудренные, без малейшего намека на порнографию, в искусстве же эротика возможна, допустима и разрешена.

 Отправлено: 20.12.07 20:52. Заголовок: Повторюсь, вопрос уж..

Повторюсь, вопрос уже решен компромисом. Лепить оправдания/интерпретации/варианты уже ни к чему.

 Отправлено: 20.12.07 23:53. Заголовок: Rgevskiy на мой взг..

Rgevskiy
на мой взгляд mark высказал свое мнение к наличию "обнаженки" на форуме, совершенно без "наезда" на тебя, так что смысл последнего твоего поста мне не ясен...

ты предложил вариант указывать, что возможна обнаженка - я его претворил в жизнь, это не сложно...
в свое время Коул посетовал на то, что картинка в полный размер "ломает" страницу форума - ну я исправился...
просто есть вещи, так сказать, не принципиальные... по ним не надо устраивать полемику... совсем не надо... ни слова...

 Отправлено: 21.12.07 00:56. Заголовок: А тем временем резу..

А тем временем результаты говорят сами за себя. Добавим два голоса против, от Боккоба и Ржевского. Пятеро - за то как есть. Шестеро ваще не при делах ;)). Одному - мало. Так о чем коллеги спорили?
Atrides2002 пишет:

цитата:

я его претворил в жизнь, это не сложно...

Atrides2002 пишет:

цитата:

ну я исправился...

Может еще на сайте написать типа предупреждения перед клипами с Хеннесси? Или это к Дракону?

 Отправлено: 21.12.07 00:57. Заголовок: Вот про наезд я ниче..

Atrides2002
Вот про наезд я ничего не говорил. Я сказал то, что я сказал: я считаю, что продолжение дальнейших рассуждений не имеет смысла. Ни ответного наезда, ни повода для полемики. Все.

 Отправлено: 21.12.07 01:04. Заголовок: Васька ;) Хочу подче..

Васька ;)
Хочу подчеркнуть, что тема эта - чистой воды фарс. А вопрос давно решен без голосования. Только не воспринимай мой пост как наезд.

На сайте не нужно. Там-то всегда понятно, за каким содержанием лезешь. А на форуме, который иногда заходишь просто почитать, указывать - нужно просто из приличия. У буржуев так давно делают(там оно не принудительно, но и я в общем-то никого не заставляю).

 Отправлено: 21.12.07 01:16. Заголовок: Rgevskiy пишет: тем..

Rgevskiy пишет:

цитата:

тема эта - чистой воды фарс

Ну вот! Почему же фарс-то. Пока вы там спорили, самым логичным было узнать, сколько же этих самых недовольных обнаженкой. Раз уж с неё во многом началось.
Судя по некоторым постам таковых должно быть ну очень много. Голосование вполне себе анонимно. Так что, бояться нечего. Можно голосовать как считаешь правильным.
И что-то мне кажется, что будь результаты иными, и слово фарс бы не появилось на горизонте.
И в чем разница между сайтом и форумом я не понял. Может поглупел с годами. Если на сайт лезут зная за чем (но судя по высказываниям народа на сайт они не залезают и очень удивляются, сколько там всего есть, когда им покажут), то сюда что, за "Войной и мир" что ль заглядывают. Или детские картинки на тему "Как я провел лето" или "Моя мама - передовой рабочий" надеются найти?