Отправлено: 20.08.19 08:27. Заголовок: Происхождение видов, Survival of the best.

Поскольку разговор может быть занятным, если исключить из него прямые оскорбления, перенесемся-ка с ним сюда.

 Отправлено: 18.08.19 17:09. Заголовок: Я уже психолог. ;) О..

Я уже психолог. ;) Определённого любительского уровня. Просто именно недипломированный. И диссертацию уже написал. В мини-варианте. ;)

 Отправлено: 18.08.19 17:23. Заголовок: ога :sm38:..

ога

 Отправлено: 18.08.19 17:29. Заголовок: Леопард, где можно п..

Леопард, где можно прочитать твою мини-диссертацию?

 Отправлено: 18.08.19 18:38. Заголовок: Да, было бы любопытн..

Да, было бы любопытно ознакомиться с этим "научным трудом".

 Отправлено: 18.08.19 19:12. Заголовок: Собственно, их две. ..

Собственно, их две. Точнее, 1-я - мини-диссертация, она в том числе здесь в одном из секторов моей ветки -

http://shekotka.borda.ru/?1-5-1566144529756-00000478-000-0-0#001,

2-я - просто статья, на сайте Российской академии наук:
https://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadId=94092c63-6aa8-49b0-b064-72fa39b8ce7d&deepview=0&viewpage=1.

 Отправлено: 18.08.19 19:37. Заголовок: Кто осилит сии труды..

Кто осилит сии труды - поделитесь потом своими впечатлениями, если не сложно)

 Отправлено: 18.08.19 19:57. Заголовок: А там нечего осилива..

А там нечего осиливать. Попытки размышления на тему "Галлюцинации не то, чем кажутся, а реальности из других пространств и измерений" и "Раздвоение личности -дар божий" человеком, который ни в психиатрию, не в астрофизику не умеет.

 Отправлено: 19.08.19 09:11. Заголовок: Amateur пишет: Кто ..

Amateur пишет:

цитата:

Кто осилит сии труды - поделитесь потом своими впечатлениями, если не сложно)

Там не много текста, следовательно сам осилишь.

6pon4 пишет:

цитата:

А там нечего осиливать.

Есть чего.

6pon4 пишет:

цитата:

Попытки размышления на тему...

Не попытки размышления, а размышление.

6pon4 пишет:

цитата:

..."Галлюцинации не то, чем кажутся, а реальности из других пространств и измерений"...

Вот это, например, и надо осилить.

6pon4 пишет:

цитата:

..."Раздвоение личности - дар божий"...

Гипотеза.

6pon4 пишет:

цитата:

...человеком...

Вот это верно.

6pon4 пишет:

цитата:

...который ни в психиатрию, не в астрофизику не умеет.

Чё? Чё "не умеет"?... По ходу дела, какое-то слово пропущено...

 Отправлено: 19.08.19 20:32. Заголовок: Человек - это ведиче..

Человек - это ведический принцип праведности и живущий по нему гражданин, а маньяк - это гражданин не просто увлечённый страстью, в данном случае фетишем, а именно что одержимый манией, ближе к области психиатрии, следовательно всё же надо делать различие.

 Отправлено: 19.08.19 20:42. Заголовок: Человек - это общест..

Человек - это общественное существо, обладающее разумом и сознанием, а также субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Возник на Земле в результате эволюционного процесса — антропогенеза, детали которого продолжают изучаться. Специфическими особенностями человека, отличающими его от других животных, являются прямохождение, высокоразвитый головной мозг, мышление и членораздельная речь.
Маньяк - Происходит от франц. maniaque «маньяк, одержимый». Tот, кто отличается чрезмерным влечением, пристрастием к чему-либо, фанатичной преданностью чему-либо . В мед. психически больной человек.

 Отправлено: 19.08.19 21:33. Заголовок: Человеком в древнее ..

Человеком в древнее время называли общество людей, которые живут по принципу праведности, то есть мудро, нравственно и духовно, и отдельных его представителей, для обозначения их принадлежности к праведному обществу.
Теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного уже окончательно разгромлена.
Относительно маньяков надо сказать, что вот ключевое слово "чрезмерно", в данном случае фигурирует чрезмерное увлечение фетишем и не просто чрезмерное, когда хочется щекотать красавиц, а именно что фанатично чрезмерное, при котором внешность целевого подщекотного субъекта тематику неважна.

 Отправлено: 19.08.19 22:23. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Человеком в древнее время называли общество людей, которые живут по принципу праведности, то есть мудро, нравственно и духовно

Не было в древности ни праведности, ни нравственности. Все эти понятия зародились нааамного позже.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного уже окончательно разгромлена.

И такой теории никогда не существовало. Так что нечего громить :)

 Отправлено: 20.08.19 00:20. Заголовок: 6pon4 пишет: И тако..

6pon4 пишет:

цитата:

И такой теории никогда не существовало

Видимо пан профессор имеет в виду теорию Дарвина о происхождении видов? Такая теория существовала и существует пока что. И насколько мне известно, никем не разгромлена.

 Отправлено: 20.08.19 06:37. Заголовок: 6pon4 пишет: Не был..

6pon4 пишет:

цитата:

Не было в древности ни праведности, ни нравственности.

Было.

6pon4 пишет:

цитата:

Все эти понятия зародились нааамного позже.

Слова такие, может, и зародились позже, однако понятия такие были уже в древнее время.

6pon4 пишет:

цитата:

И такой теории никогда не существовало. Так что нечего громить :)

Иди-ка ты учись в школу, для начала.

Amateur пишет:

цитата:

Видимо пан профессор имеет в виду теорию Дарвина о происхождении видов? Такая теория существовала и существует пока что. И насколько мне известно, никем не разгромлена.

Я имею ввиду именно его теорию о происхождении человеческого индивида от обезьяны или вообще от какого-то дикого животного, которую он, оказывается, специально сочинил по заказу политической элиты, и, кстати, перед своей смертью он сам признал её несостоятельной и вроде даже сказал, что верит в Бога.

 Отправлено: 20.08.19 06:48. Заголовок: Amateur пишет: Вид..

Amateur пишет:

цитата:

Видимо пан профессор имеет в виду теорию Дарвина о происхождении видов? Такая теория существовала и существует пока что. И насколько мне известно, никем не разгромлена.

Ну, уж если герр профессор имел в виду происхождение хомо сапиенс от человекоподобных приматов, то пусть выражается точнее. А то, у него получается, что челоек произошел либо от медведя, либо от дикой свиньи. И да, эволюционную теорию никто не громил. Генетика еще раз являет прямые доказательства. Самая древняя кость Homo sapiens, из которой удалось выделить ДНК, имеет возраст примерно 45 тыс. лет.

 Отправлено: 20.08.19 06:57. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Было.

Нет
6pon4 пишет:

цитата:

Слова такие, может, и зародились позже, однако понятия такие были уже в древнее время.

Дай определение, о каком времени ты говоришь?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Иди-ка ты учись в школу, для начала.

Хочешь потягаться в знаниях с тем, у кого 2 высших? У тебя, на сколько известно, ни одного.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я имею ввиду именно его теорию о происхождении человеческого индивида от обезьяны или вообще от какого-то дикого животного, которую он, оказывается, специально сочинил по заказу политической элиты, и, кстати, перед своей смертью он сам признал её несостоятельной и вроде даже сказал, что верит в Бога.

Чепуха. Никогда Дарвин такого не говорил и не писал. Примат, это не обезьяна. Читаем "Происхождение видов" и не рассказываем глупости. А в б-га он поверил лишь в головах православных попов, которые выдают желаемое за действительное. Атеистом он не был, хотя бы потому, что в 19 веке их фактически не существовало

 Отправлено: 20.08.19 07:15. Заголовок: 6pon4 пишет: Нет ..

6pon4 пишет:

цитата:

Нет

Не нет, а да.

6pon4 пишет:

цитата:

Дай определение, о каком времени ты говоришь?

Именно что о ведическом, то есть о том времени, когда ещё не было написано даже Библии.

6pon4 пишет:

цитата:

Хочешь потягаться в знаниях с тем, у кого 2 высших?

Я не заметил, что у тебя 2 высших.

6pon4 пишет:

цитата:

У тебя, на сколько известно, ни одного.

Тем не менее.

6pon4 пишет:

цитата:

Чепуха.

Нет.

6pon4 пишет:

цитата:

Никогда Дарвин такого не говорил и не писал.

Похоже, что говорил.

6pon4 пишет:

цитата:

Примат, это не обезьяна.

С точки зрения академической науки, даже человеческий индивид - это обезьяна.

6pon4 пишет:

цитата:

Читаем "Происхождение видов" и не рассказываем глупости.

Я рассказываю не глупости, а эволюционные и, похоже, для тебя новые, знания.

6pon4 пишет:

цитата:

А в б-га он поверил лишь в головах православных попов...

Не факт, что лишь.

6pon4 пишет:

цитата:

Атеистом он не был, хотя бы потому, что в 19 веке их фактически не существовало

Тогда не , а .

6pon4 пишет:

цитата:

Ну, уж если герр профессор имел в виду происхождение хомо сапиенс от человекоподобных приматов, то пусть выражается точнее. А то, у него получается, что челоек произошел либо от медведя, либо от дикой свиньи. И да, эволюционную теорию никто не громил. Генетика еще раз являет прямые доказательства. Самая древняя кость Homo sapiens, из которой удалось выделить ДНК, имеет возраст примерно 45 тыс. лет.

Нет, из моих логики и слов не следует, что человеческий индивид произошёл либо от медведя, либо от дикой свиньи. Я выразился достаточно точно, ибо, когда раньше я говорил, что происхождение человеческого индивида от обезьяны не доказано, некоторые мне отвечали, что Дарвин ни когда не утверждал, что человеческий индивид произошёл от обезьяны, а утверждал, что человеческий индивид и обезьяна имеют одного общего предка по эволюции, вот я и сказал, что теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного разгромлена. И таки разгромлена уже несколько раз разными открытиями. И, кстати, генетика в составе академической науки уже признала, что в нашей ДНК есть разумный и даже божественный замысел.

 Отправлено: 20.08.19 07:27. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Не нет, а да.

не " Не нет, а да", а "Не да, а нет"
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Именно что о ведическом, то есть о том времени, когда ещё не было написано даже Библии.

Для человечества, как для вида, это не древнее время
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я не заметил, что у тебя 2 высших.

Я не заметил у тебя и среднего. Писать такие глупости в 38
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Похоже, что говорил.

На что похоже, кому похоже? источник Рентв?
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

С точки зрения академической науки, даже человеческий индивид - это обезьяна.

Ноуп. Не обезьяна. Примат, да.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Я рассказываю не глупости, а эволюционные и, похоже, для тебя новые, знания.

Нет
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Не факт, что лишь.

Есть еще пара дураков
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Нет, из моих логики и слов не следует, что человеческий индивид произошёл либо от медведя, либо от дикой свиньи. Я выразился достаточно точно, ибо, когда раньше я говорил, что происхождение человеческого индивида от обезьяны не доказано, некоторые мне отвечали, что Дарвин ни когда не утверждал, что человеческий индивид произошёл от обезьяны, а утверждал, что человеческий индивид и обезьяна имеют одного общего предка по эволюции, вот я и сказал, что теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного разгромлена. И таки разгромлена уже несколько раз разными открытиями. И, кстати, генетика в составе академической науки уже признала, что в нашей ДНК есть Божественный замысел.

Нет, не следует, не разгромлена и никакого божественного замысла не признано Все животные имеют общего предка - одноклеточных. Но говорить, что человек произошел от обезьяны, все равно что говорить, что веды произошли от инопланетян или земля плоская

 Отправлено: 20.08.19 08:40. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

генетика в составе академической науки уже признала, что в нашей ДНК есть разумный и даже божественный замысел

А указания на статьи можно посмотреть? Понимаю, что такое может существовать, но академиков разной степени охренелости в мире существует немало, и подтягивать выводы любого ученого, чтобы базировать на них свои фантазии, не совсем грамотный ход.

 Отправлено: 20.08.19 09:05. Заголовок: 6pon4 пишет: не ..

6pon4 пишет:

цитата:

не " Не нет, а да", а "Не да, а нет"

Не нет, а да.


6pon4 пишет:

цитата:

Для человечества, как для вида, это не древнее время

Древнее. Человечества на Земле пока ещё нет, ибо человек - это ведический принцип праведности, и лишь того из граждан истинно правильно называть человеком, кто мудр, нравственен и духовен, и вот пока ещё не многие люди на этой планете соответствуют званию человека.


6pon4 пишет:

цитата:

Я не заметил у тебя и среднего.

Тем не менее оно есть.


6pon4 пишет:

цитата:

Писать такие глупости в 38

Это не глупости, а, повторяю, эволюционные и, похоже, для тебя новые, знания.


6pon4 пишет:

цитата:

На что похоже...?

На его слова.


6pon4 пишет:

цитата:

...кому похоже?

Эволюционным и широко мыслящим людям.


6pon4 пишет:

цитата:

источник Рентв?

В том числе.


6pon4 пишет:

цитата:

Ноуп.

Чё?


6pon4 пишет:

цитата:

Не обезьяна. Примат, да.

Вот говоришь, у тебя 2 высших, а не знаешь, что, с точки зрения академической науки, человеческий индивид относится не просто к приматам, а к высшим обезьянам...


6pon4 пишет:

цитата:

Нет

Не нет, а да.


6pon4 пишет:

цитата:

Все животные имеют общего предка - одноклеточных.

Это не факт.


6pon4 пишет:

цитата:

Но говорить, что человек произошел от обезьяны, все равно что говорить, что веды произошли от инопланетян или земля плоская

Вот и скажи это сторонникам теории о происхождении человеческого индивида от обезьяны, только примеры сравнения поменяй, ибо Веды, вероятно, реально написаны с применением данных от представителей внеземных высокоразвитых цивилизаций, а Земля, вероятно, таки плоская, ибо об этом говорят те же Веды.


6pon4 пишет:

цитата:

Есть еще пара дураков

Высокий ум не противоречит вере в Бога.


6pon4 пишет:

цитата:

Нет, не следует, не разгромлена...

Не нет, а да. Ты настолько записался, что непроизвольно поставил частицу "не", вследствие чего из твоего текста идёт согласие со мной, ибо, да, как я сказал, из моих логики и слов не следует, что человеческий индивид произошёл либо от медведя, либо от дикой свиньи. Теория о происхождении человеческого индивида от дикого животного уже неоднократно разгромлена: я даже в связи с этим эволюционным и радостным событием открыл специальную ветку в соцсети.


6pon4 пишет:

цитата:

...и никакого божественного замысла не признано

Venom пишет:

цитата:

А указания на статьи можно посмотреть? Понимаю, что такое может существовать, но академиков разной степени охренелости в мире существует немало, и подтягивать выводы любого ученого, чтобы базировать на них свои фантазии, не совсем грамотный ход.

Божественный замысел в нашей ДНК признан: накануне праздника Крещения Господня в 2018-м году генетика официально признала, что религия ей не противоречит.