Отправлено: 23.10.07 15:25. Заголовок: Тиклинг = измена?

Перечитывая произведения наших уважаемых авторов, я, в одном из них, наткнулась на такое предложение - Она в гражданском браке и боится, что, встретив меня, не удержится и изменит своему мужу, нет, не банальным сексом, а тиклингом…
Насколько я понимаю, многие из нас воспринимают тиклинг не просто как безобидную игру, а как игру с сексуальны подтекстом.
В связи с этим вопрос – у Вашей девушки/Вашего парня имел место быть тиклинг с неким гипотететическим партнером/партнершей, сочтете ли Вы это изменой?

 Отправлено: 08.11.07 20:39. Заголовок: ...и потом снова кая..

...и потом снова каяться.

 Отправлено: 08.11.07 20:40. Заголовок: Елена пишет: Можно ..

Елена пишет:

цитата:

Можно грешить и каяться.

Наш человек !

 Отправлено: 08.11.07 20:42. Заголовок: И снова каяться. Тол..

Только, в таком случае зачем, каяться?

Или, может, лучше грешить, грешить. грешить. Всю жизнь. А раскаяться уже в старости, когда грешить боьше не хочется?

 Отправлено: 08.11.07 20:42. Заголовок: И снова каяться. Тол..

глюк

 Отправлено: 08.11.07 20:43. Заголовок: 2 Милана А так нагре..

2 Милана
А так нагрешишь, нагрешишь, нагрешишь и БАЦ! Под машину...

 Отправлено: 08.11.07 20:45. Заголовок: Или под трамвай, есл..

Или под трамвай, если кто масло прольет

 Отправлено: 08.11.07 20:55. Заголовок: Да, Милана: каяться ..

Да, Милана: для того, чтобы по мере совершения грехов сразу это компенсировать, иначе, если они накопятся, может произойти что-то страшное...

 Отправлено: 08.11.07 21:25. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ а я..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ а я не верю , что за такие пустяковые грехи, как связь с мужчиной вне брака (без венчания), может постигнуть кара. В таком случае, с исключительным большинством из нас может случиться что-то страшное.

А если серьёзно, то у меня лично не получается раскаяться и хоть немного компенсировать свои грехи. Я редко о чём-либо сожалею. к сожалению...

 Отправлено: 12.11.07 12:42. Заголовок: Милана пишет: такие..

Милана пишет:

цитата:

такие пустяковые грехи

Видишь ли... Степень тяжести греха устанавливаешь отнюдь не ты сама. И что считать пустяком, а что нет, сделали уже за нас. А вот в древние времена, за такие дела ваще не допускали человека причаститься, если не путаю, 15 лет!!! Вот тебе и пустяковый грех.

 Отправлено: 12.11.07 13:28. Заголовок: adm-shekotun . Ничег..

adm-shekotun . Ничего себе! 15 лет - эт здорово. Хотя... я, например, 22 года не причащалась. И не собираюсь пока. У меня отношения с Богом особые.

 Отправлено: 12.11.07 15:46. Заголовок: Ну... в определённом..

Ну... в определённом смысле, степень тяжести греха всё же сам устанавливаешь: для кого то случайно раздавить клопа - убийство Божьей твари, кому-то - убийство себе подобного - как клопа раздавить, сходил потом, покаялся и всего делов.

 Отправлено: 12.11.07 18:15. Заголовок: Tikl пишет: определ..

Tikl пишет:

цитата:

определённом смысле, степень тяжести греха всё же сам устанавливаешь

Самообман это. Сам себе что хочешь можешь установить. Только вот отвечаешь все равно по установленным законам.
Приблизительно так.. как.. Ну вот если даже не считаешь преступлением - украсть кошелёк с деньгами (оправдание есть - кушать хочется) только, если поймают, от суда это не спасет. И от приговора. А уж если еще и упорствуешь, мол фигня какая - так по полной вкатят

 Отправлено: 12.11.07 18:16. Заголовок: Да я вовсе не об это..

Да я вовсе не об этом....

 Отправлено: 23.03.08 19:03. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

Всерьёз. В самый полный... Это же не преступление...

А вдруг тебя по интернету вычислит полиция нравов и настигнет на следующей встрече форумчан?
Как выкручиваться будете, уважаемый моралист?

 Отправлено: 23.03.08 19:29. Заголовок: Вот ты знаешь, чё-то..

Вот ты знаешь, чё-то как-то не страшно мне в полицию нравов попасть... Совсем... Даже интересно... Может, это потому что в своё время видел по TV какой-то клип или фильм с полицией нравов в лице сексуальных девиц... ))

 Отправлено: 23.03.08 19:44. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

видел по TV какой-то клип или фильм с полицией нравов в лице сексуальных девиц...

А на деле будет небритый мужик с дубинкой) Если верить всему что показывают по телевизЕру- мы живём в сумасшедшем мире))

 Отправлено: 23.03.08 19:50. Заголовок: Маскируются, однозна..

Маскируются, однозначно.

Кстати. Вопрос не совсем по теме треда, но вот тоже интересно. Считается ли изменой - танец в паре (соответственно с другим человеком)?

 Отправлено: 23.03.08 21:22. Заголовок: Лично для меня измен..

Лично для меня измена - когда меня заменяют кем-то. Т.е., если я - тиклер, а моя половинка идет на сессию к другому (но не другой!), тогда - измена. А вот если она, скажем, фанат какого-либо другого фетиша, а для меня он не приемлем ни в каком виде, тогда - не измена: можно пробовать переламывать себя, но не другого.
Да, учитывая некоторую реглигиозную направленность, которую приобрел данный топик, должен добавить: некрещенный убежденный атеист

 Отправлено: 23.03.08 22:59. Заголовок: Ну, а когда кардинал..

Ну, а когда кардинал *бет мальчика из прихода - это причастие?

 Отправлено: 24.03.08 00:55. Заголовок: rcf >фанат како..

rcf
>фанат какого-либо другого фетиша...
фетиши, они бывают разные...

если это фетиш - пускание мыльных пузырьков, сидя в костюме чукчи и непременно в кампании с лайками, то фиг бы с ним... звонок в 03 и вызов доктора... а вот если это танцевание ламбады, но моя партнерша непременно желает при это иметь член в своей заднице, а я против, и вот находится такой кавалер... тогда что? убеждать себя, что все нормально, просто я такой несовременный?