Сообщение: 1644
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
12
Отправлено: 15.12.15 12:37. Заголовок: Версия
Возможно, что мы - те индивиды, чьё испытание на Земле должно быть проведено искушением щекотки. То есть нам дано пристрастие к щекотанию (то же самое и с пристрастием к пассиву в этой сфере) и свободное поле для действий. И от того, будем ли мы щекотать своих ближних (также выступление в качестве пассива) или нет, зависит то, провалим ли мы Экзамен или сдадим его.
Отправлено: 15.12.15 21:12. Заголовок: Причём, как всегда, ..
Причём, как всегда, неизвестно, что нужно для зачёта. А ведь наверняка будет учитываться не только - щекотали или нет - но и как щекотали? Как часто? Насколько мастерски? Бесплатно или нет? Вы платили или вам? Сколько? Всё учтут! Всё просуммируют, демоны! И на второй год...
Сообщение: 1024
Зарегистрирован: 23.09.08
Откуда: Россия, Мой адрес - не дом, и не улица)))
Рейтинг:
6
Отправлено: 15.12.15 21:15. Заголовок: На самом деле мы - т..
На самом деле мы - только обслуживающий персонал для котов. А пристрастие к щекотке - это просто избыточная страсть к почёсыванию Хозяев Жизни, так сказать - побочный эффект, производственный брак.
Отправлено: 18.12.15 02:33. Заголовок: Там нет такого форма..
Там нет такого формализма. Условия экзамена известны уже давно - делай добро, старайся не делать зла. Как ты этого добьёшься - на твоё усмотрение. Можно щекотать всех подряд (и не только щекотать), поддаваться всем искушениям - и быть источником добра. А можно замкнуться в стремлении к совершенству, и стать бессмысленным сухим пнём. Леопард! Не парься по мелочам! Сосредоточься на главном! Что ты ешь, кого щекочешь - твоё личное дело. Вселенную это не волнует. Просто твори добро при любой возможности.
Что ты ешь, кого щекочешь - твоё личное дело. Вселенную это не волнует.
Откуда ты знаешь, что Её не волнует?
trickster пишет:
цитата:
Условия экзамена известны уже давно - делай добро, старайся не делать зла. Как ты этого добьёшься - на твоё усмотрение. Можно щекотать всех подряд (и не только щекотать), поддаваться всем искушениям - и быть источником добра. А можно замкнуться в стремлении к совершенству, и стать бессмысленным сухим пнём. Леопард! Не парься по мелочам! Сосредоточься на главном!
Щекотание вызывает всплеск чувств и, как правило, частично эти чувства неприятны - значит, это можно квалифицировать как зло.
значит, давайте здесь сразу поставим точки над Ё.. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
Возможно, что мы - те индивиды
С фига ль инвалиды? Чувствительность к щекотке и жажда щекотать это не болезнь и не патология. Это потребность и талант. Со времен смены натурхозяйства на рыночные отношения люди стали развивать в себе различные способности, испытывая потребности. Чиновник не умеет водить машину. А если и умеет, то не умеет чинить её. Это не значит, что он болен или недообразован. У каждого свои потребности и возможности. А если кому-то хуже чем нам, надо по возможности им помогать.. хотя бы из чувства личной симпатии. И не надо унижать сам себя... потому что превосходить сам себя невозможно.
цитата: Причём, как всегда, неизвестно, что нужно для зачёта.
Известно: не щекотать (и не подставлять своё тело под щекотание).
это явно не цель создания данного сообщества. Только что в него вступив я в этом уверен. Ты самодурствуешь, опомнись.
Цель рынка щекотки в том, чтобы сделать ближнему хорошо, и самому получить удовольствие. Как и вообще цель всякого рынка. Деньги это не цель, как многие наивно считают, деньги это всего лишь знак равенства трудозатрат. Соответственно и образование по профилю щекотки должно соответствовать запросам рынка. Любишь щекотку, доставил партнеру удовольствие и получил сам - сдал экзамен.
цитата:
цитата:
Известно: не щекотать (и не подставлять своё тело под щекотание).
Это, простите меня, "экзамен", мягко говоря на то, чтобы впустую прожить свою жизнь и сдохнуть по законам логики... Кому от этого хорошо то, кроме самой логики?
это явно не цель создания данного сообщества. Только что в него вступив я в этом уверен. Ты самодурствуешь, опомнись.
Цель рынка щекотки в том, чтобы сделать ближнему хорошо, и самому получить удовольствие. Как и вообще цель всякого рынка. Деньги это не цель, как многие наивно считают, деньги это всего лишь знак равенства трудозатрат. Соответственно и образование по профилю щекотки должно соответствовать запросам рынка. Любишь щекотку, доставил партнеру удовольствие и получил сам - сдал экзамен.
Однако, удовольствие нередко граничит с греховностью.
Teddy Mouse пишет:
цитата:
Это, простите меня, "экзамен", мягко говоря на то, чтобы впустую прожить свою жизнь и сдохнуть по законам логики... Кому от этого хорошо то, кроме самой логики?
ооу, мой косяк, извиняюсь. Ну ничего страшного... просто можно вычеркнуть несколько фраз
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
Однако, удовольствие нередко граничит с греховностью.
надеюсь мы не поссоримся по религиозным убеждениям, предупреждены... если уж вспомнили о грехе, то как бы ожидается хотя бы намек на символ веры. О вере и религии можем потолковать в ЛС или даже здесь. Опыт исповеди имею.
Считаю, что щекотка это как раз и есть божественная стихия. она создана богами для удовольствия. А чтобы избежать греха, надо знать законы. именно знать а не просто тупо бояться. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
Жизнь без щекотки не означает жизнь впустую.
Это оффтоп, и неинформативное утверждение. определись, в теме ты или нет. Если в теме, не бойся ничего. Щекотка это добро в чистом виде. Грех начинается при злоупотреблении..
Отправлено: 23.12.15 12:35. Заголовок: Хи... а если мы возь..
Хи... а если мы возьмем да посчитаем, что негативное отношение к добру и есть патология. Человек, который любит щекотку, уже не боится её в том смысле, чтобы избегать неизбежного. В идеале: тело боится, а мозг торжествует. В конкретном случае: неприятие - факт. Сделать приятным то, что было неприятно - цель. Смерть - для каждого индивидуума - неизбежность абсолютная. Для всего человечества - это мотив любить Жизнь. А жизнь - для каждого индивидуума - то что происходит рядом.
Основной принцип лечения патологии: сначала терпишь, а потом тебе становится это приятно. Этот тот случай, когда добро действительно можно совершать насильно... и зная законы, не понести наказание за благодеяние как за преступление. Каждый пусть сам себя спросит: а действительно ли так плохо то, что неприятно? Вы любите манную кашу? А ведь она полезна. Молоко полезно, хотя многие его не переваривают. В частности мой желудок страдает от пресного молока.. Но я его люблю - молоко. Конечно мой желудок мне не враг, но когда язык особенно жаждет ощущений, Я принимаю решение нагрузить мою капризную основу тела, пусть это будет наказание. Только потому что этого хочет язык. И мозг. Да и протеином не мешало бы пополнить довольно хилые мышцы. А желудок с задницей... ну пропоносятся денёк, переживут.
К настоящему добру. А щекотка - не добро. В ряде случаев.
назовем её Благом. С точки зрения рыночной экономики. При чем материальное. Добром она становится тогда, когда ты её принимаешь добровольно. В частности тебе не грозит нервный срыв и тому подобные симптомы. Остается тогда изучить такой товар наряду с сексом, наркотиками и рок-н-ролом в плане правильного использования для получения Выгоды и соблюдения прав человека.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
Настоящее молоко, а не то, которое в пакетах в магазинах продают.
Как бывший продавец заявляю: все продукты в магазинах проходят санэпидконтроль. В ряде исключительных случаев что-то может выйти из под контроля - факт - для любого магазина. К счастью или к несчастью - мы живем в товарном хозяйстве, не все могут самодельно добывать продукты питания. Как покупатель со стажем разъясняю: всякий сколь угодно полезный товар может быть чем-нибудь вреден. Как очки для крыловских мартышек. Я извиняюсь, но вы так небрежно кидаетесь "прописными истинами", что возникает впечатление, что кто-то здесь в самом деле надел очки не на то место.
назовем её Благом. С точки зрения рыночной экономики. При чем материальное. Добром она становится тогда, когда ты её принимаешь добровольно.
Благом её тоже нельзя назвать, если она неприятна.
Teddy Mouse пишет:
цитата:
Как бывший продавец заявляю: все продукты в магазинах проходят санэпидконтроль. В ряде исключительных случаев что-то может выйти из под контроля. Как покупатель со стажем разъясняю: всякий сколь угодно полезный товар может быть чем-нибудь вреден. Как очки для крыловских мартышек. Я извиняюсь, но вы так небрежно кидаетесь "прописными истинами", что возникает впечатление, что кто-то здесь в самом деле надел очки не на то место.
Да проходят-то они санэпидконтроль проходят, только молоко настоящее - деревенское, из под коровы - и молоко в пакете, в магазине - это достаточно разные вещи.
нелогично.. точно также нелогично, как оценка очков мартышкой. Это благо. А неприятно оно именно из-за несоответствия спроса предложению.
Леопард. Твоё мнение можно учесть на фоне защиты прав потребителя. И если твоя цель в самом деле состоит в том, чтобы избежать использования такого товара, все возможности за тобой, и закон о защите ПП, и даже уголовный кодекс на твоей стороне. Поставь себя правильно, и никто тебя не тронет. Из тех же позиций ты имеешь право и возможности защитить себя и своих близких.. до поры до времени, пока потребность не появится. Как бы потом на склоне лет жалеть не пришлось о том, что упустил столько возможностей получать удовольствие от того, что тебе чуть ли не насильно толкали...
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Тьфу на тебя! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE_(%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0) почитай, изучи и не парь мозги добрым людям
Подмена понятий - страшный бич современной глобализации. В Украине из-за подмены понятий война и случилась. Ребята, давайте жить дружно, а то хуже будет.
Сообщение: 1660
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
12
Отправлено: 23.12.15 13:48. Заголовок: Однако, информация п..
Однако, информация по данной ссылке не противоречит тому, что я сказал. Даже если рассматривать благо в форме того, "что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей". Потребности в неприятных ощущениях в нормальных условиях у людей быть не может.
Потребности в неприятных ощущениях в нормальных условиях у людей быть не может.
Ладно. Хотел я уж было игнорить твои сообщения, хотя бы потому что ты явно не тикля и не тиклер, значит, развлечься с тобой не получится. И тебе соответственно тоже бояться нечего. А потому можно просто договориться не мешать друг другу жить и продвигать тему в рынок. Ничего личного, джаст бизнис. Потребность есть в том, чтобы сделать неприятное своему врагу, особенно если точно знаешь, что вреда от такого оружия ему не будет. а удовольствие доставляет сам нагнетаемый ужас, психологическая атака. Даже угрожающе растопырив пальцы ты выходишь победителем в случае факта капитуляции противника. Враг, не любящий щекотку, уже подставлен. Выбор для тебя прост: либо прими новую веру, либо покинь карту боя. Ничего личного.
Потребность есть в том, чтобы сделать неприятное своему врагу, особенно если точно знаешь, что вреда от такого оружия ему не будет. а удовольствие доставляет сам нагнетаемый ужас, психологическая атака.
Потребность удовлетворяется в данном случае только в одностороннем порядке, что, вновь, недостаточно для квалификации щекотки как благо, и удовольствие получает, вновь, не тот, кого щекочут, а он получает неприятные ощущения (если щекотка ему неприятна).
Отправлено: 23.12.15 14:46. Заголовок: Ну что ж. Меня это у..
Ну что ж. Меня это уже заводит. Удовлетворяется потребность общества, потребность природы. Боги создали для нас чувство щекотки, чтобы им пользовались. Прав тот, кто научился радоваться и быть благодарным за принесенное благо. А тот, кому это неприятно, сам становится неприятен обществу своим занудством и капризами. Ты пробовал кормить собой мышей? Меня практически не кусают собаки. И менты меня не трогают. Даже айболиты, будучи увереными в моей соцопасности, пересрались друг с другом.. Насмерть! Я никого не тронул. "Я никого в жизни не тронул, кто сам того не просил" (Тони Монтана) Я просто регулярно даю немного крови из пальца мышам. им это нравится. Кошек засовываю себе в подмышки. безо всякого насилия. Кто не понимает такого удовольствия, тот сам себе враг. Я могу лишь поплеваться на их могиле независимо от ранга их погон. Хотелось по хорошему. Но людям мешает жить то клятва Гиппократа, то патриотические чуйства... принципы. Тот кто принимает всякую пакость добровольно и получает от этого удовольствие - более прав, чем тот, в кого насильно всё впихивают, а он ничего не может сделать, потому что сам себя ограничил в любви к природе. И он ходит опущенный, жалуется. и в этом его беда. И грех. Даже православные говорят: не то, человека оскверняет, что входит в него, а то, что исходит. А я язычник. принимаю с удовольствием всякие-разные дары природы. Хотя был крещен, и не жалею. и исповедовался.
Кто ты? какой смертью желаешь умереть, зная что смерть неизбежна?
Но потребность не всех сторон, в случае, если жертве щекотки она неприятна, поэтому щекотка не благо.
ой, заладил. Как не можешь понять простого принципа. Благо это ибо товар. Как любая пакость, которую тебе готовят в исправительных учрежденияхъ. И если это назначение психиатра или приговор судьи, но никому нет никакого дела до твоего неприятия. если это будет легально и будет использоваться как горькое лекарство, которое противно пить, останется тебе только верить, что оно полезно. И когда верить начнешь, тогда и приятно станет. А пока ты чисто эмоционально не принимаешь то, что тебе назначает доктор МаусТ. Но при этом настойчиво лезешь обсуждать неприятную тебе тему. Брезгливость какая-то, выражаясь словами Алхимика. Вон он уже жопой своей готов гавкать на всякого брезгливого.. может с ним пообщаешься?
Алхимик! Ты хотел мышку себе в задницу. Принимай клиента, тут у нас целый Леопард, выступает против легализации щекотки.
Язычники любят природу. А щекотка это природа. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
желаю умереть в спокойном сне
умереть во сне. Моя бабушка перед смертью призналась, что не хочет умирать во сне. Страшно проспать свою смерть. Она не спала последнюю ночь, и умерла с рассветом. Обычное дело. Раннее утро - тяжелая нагрузка на организм.
ой, заладил. Как не можешь понять простого принципа. Благо это ибо товар. Как любая пакость, которую тебе готовят в исправительных учрежденияхъ. И если это назначение психиатра или приговор судьи, но никому нет никакого дела до твоего неприятия. если это будет легально и будет использоваться как горькое лекарство, которое противно пить, останется тебе только верить, что оно полезно. И когда верить начнешь, тогда и приятно станет. А пока ты чисто эмоционально не принимаешь то, что тебе назначает доктор МаусТ. Но при этом настойчиво лезешь обсуждать неприятную тебе тему. Брезгливость какая-то, выражаясь словами Алхимика.
Нет, это не чисто эмоционально происходит в данном случае и тема мне не неприятна, она мне интересна, я же сам её начал.
Teddy Mouse пишет:
цитата:
Язычники любят природу. А щекотка это природа.
Вообще, вроде, согласно научных данных, это наследство от древних предков как защитная реакция от насекомых, но нигде не сказано, что это разрешено использовать для получения удовольствия.
teo пишет:
цитата:
хотел зайти на форум посвященный щекотки, а попал на форум посвященный психическим расстройствам. Маразм-то крепчал.
нигде не сказано, что это разрешено использовать для получения удовольствия.
Нигде не сказано о том, что это запрещено. Я разрешаю. Многого мне нужно добиться, чтобы мой авторитет был признан? Это при том, что авторитет мне в принципе не нужен. Я уважаю тех, кто представляет здесь власть, хотя бы за то, что они создали такой замечательный Форум. Уж явно получше, чем тот, откуда я пересел. В дальнейшем планируется его развивать, расширять область деятельности.. Всё будет разрешено, чего сама природа не запрещает
Однако, учитывая то, что, как было сказано, удовольствие граничит с греховностью, у меня и возникло предположение, обозначенное в первом сообщении данной ветки.
Teddy Mouse пишет:
цитата:
Я разрешаю. Многого мне нужно добиться, чтобы мой авторитет был признан?
Немалого: например, лично пообщаться с богом и обсудить с ним этот вопрос.
Сообщение: 436
Зарегистрирован: 23.01.12
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 23.12.15 18:35. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Ты ..
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Ты говоришь, что человек не религиозный, однако с такой легкостью рассуждаешь о грехе, об Экзаменах, о том, что Там, что здесь, о добре и зле. А на что ты опираешься при этом - просто на свои собственные мысли или все же есть какие-то источники? Природа по своему определению не может ничего создать, априори являющееся для человека соблазном ( а ты именно в таком контексте выразил свою мысль). Мол дала тебе, но не пользуйся, видишь какая я хитрая. А с религиозной точки зрения это абсолютная ересь, ибо "тот, кто там наверху" тем более соблазнами не занимается, человек сам их с легкостью находит. Той же палкой, которой можно копать, одновременно можно и убить. Любое самое прекрасное человеческое открытие можно извратить так, что будет кому-то больно и плохо. Все заключается в мере, разумности и понимании каждого конкретного человека, что и зачем он делает. И мера ответственности у каждого своя. Не надо всех судить по себе! Что для одного добро, то для другого зло и наоборот. И каждый в меру своего разумения и понимания жизни будет соответствующим образом поступать.
Я убеждена, что щекотка и на 50 процентов от своих грандиозных возможностей не используется. В той же медицине например. Не так давно только стали лечить Смехотерапией многие вещи, в том числе и ожирение, стимулировать обмен веществ и поднимать иммунитет. Читала давно случай про девочку, только что рожденную с каких серьезным пороком, который был вылечен с помощью щекотки пяточек. Тогда она начинала дышать. Вот тебе и колоссальное добро! Метод бесхитростный, бесплатный, но абсолютно эффективный в той ситуации. Ей спасли жизнь! Люди на всей планете, совершенно не в нашей Теме, получали и будут получать от щекотки удовольствие, используя в качестве игры, флирта, ухаживания, веселого времяпрепровождения, телесного контакта с детьми, который им крайне необходим именно в такой форме. А что там с чем граничит - это уже вопрос соврешенно другого порядка. Насилие, пытка, унижение не имеют никакого оправдания в принципе! Но это уже вопрос из другой темы... Что касается пассива - только мне решать, зачем мне это нужно - для удовольствия ли, испытания и проверки себя, тренировки силы воли или потому что я знаю, что это нравится дорогому для меня человеку, а значит может понравиться и мне. Лично я никогда от щекотки неприятных ощущений не получала, надеюсь и не получу. Терпеть иногда было не просто, но не неприятно...
А вот по поводу неприятного в жизни скажу следующее. Скорее как оффтоп. Мы что, всегда делаем в жизни только то, что приятно? Как часто делаешь, потому что Надо, потому что обстоятельства таковы, потому что хочешь испытать себя на прочность или выброс адреналина в кровь (например те же экстремальные виды спорта, борьба). Там тодже очень тонкая грань и вообще кругом подстерегают одни опасности - в море акулы, в небе вон - и так все понятно. Стоит ли вообще жить? Так что дело твое - можешь отказываться. Но по Писанию это примерно звучит так - сомневаешься, делай и только тогда познаешь...
Сообщение: 1665
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
12
Отправлено: 23.12.15 18:59. Заголовок: Лея пишет: Ты говор..
Лея пишет:
цитата:
Ты говоришь, что человек не религиозный, однако с такой легкостью рассуждаешь о грехе, об Экзаменах, о том, что Там, что здесь, о добре и зле. А на что ты опираешься при этом - просто на свои собственные мысли или все же есть какие-то источники?
Я могу опираться на что-либо из религии, но не религиозен.
Лея пишет:
цитата:
Природа по своему определению не может ничего создать, априори являющееся для человека соблазном ( а ты именно в таком контексте выразил свою мысль). Мол дала тебе, но не пользуйся, видишь какая я хитрая. А с религиозной точки зрения это абсолютная ересь, ибо "тот, кто там наверху" тем более соблазнами не занимается, человек сам их с легкостью находит.
Я сказал, это может быть как задание в экзаменационном билете.
Лея пишет:
цитата:
Читала давно случай про девочку, только что рожденную с каких серьезным пороком, который был вылечен с помощью щекотки пяточек. Тогда она начинала дышать. Вот тебе и колоссальное добро!
Я не говорил, что щекотка не может быть добром, я говорю, что щекотка может квалифицироваться как зло, когда неприятна.
Я сказал, это может быть как задание в экзаменационном билете
Лео, тебе самому не смешно, говоря про экзаменац. билет?)
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
щекотка может квалифицироваться как зло, когда неприятна.
А что из этого следует? Во "зло" можно превратить что угодно, было бы желание. Но это совершенно не означает, что изначально данное нам Богом/природой исключительно для Добрых дел, от него надо отказываться, ибо тогда тебе придется отказаться практически от каждой употребляемой нами вещи, которая может быть использована как по своему прямому назначению, так и с явным злоупотреблением. Испытание как раз и состоит в том, чтобы подавить в себе желание, если такое вдруг возникнет - злоупотребить: властью, силой, превосходством и.т.д. А отказываясь от деланья, ты тем самым просто отказываешься от жизни, это мое мнение, что не менее греховно. Но если ты утвердился в мысле, что это Зло, не делай, Лео, это твое и только твое личное дело...
Лео, тебе самому не смешно, говоря про экзаменац. билет?)
Нет. Я описал возможные условия. Ни малейшей улыбки у меня это не вызывает.
Лея пишет:
цитата:
А что из этого следует?
То, что надо серьёзно подумать в следующий раз, когда возникнет стремление пощекотать кого-нибудь против его желания.
Лея пишет:
цитата:
Во "зло" можно превратить что угодно, было бы желание. Но это совершенно не означает, что изначально данное нам Богом/природой исключительно для Добрых дел, от него надо отказываться, ибо тогда тебе придется отказаться практически от каждой употребляемой нами вещи, которая может быть использована как по своему прямому назначению, так и с явным злоупотреблением. Испытание как раз и состоит в том, чтобы подавить в себе желание, если такое вдруг возникнет - злоупотребить: властью, силой, превосходством и.т.д. А отказываясь от деланья, ты тем самым просто отказываешься от жизни, это мое мнение, что не менее греховно. Но если ты утвердился в мысле, что это Зло, не делай, Лео, это твое и только твое личное дело...
Нигде также не сказано, что щекотка дана нам для Добрых дел.
"Мне известен этот симптом". ничего страшного, Лео. Это просто нехватка серотонина. Как видимо у многих здесь только что проснувшихся. Кушай щеколат, и будет тебе при щекотке весело! и в других ситуациях. И лишние тревоги снимет, и соображать поможет.
@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
Нигде также не сказано, что щекотка дана нам для Добрых дел.
Нам всё дано для добрых дел, об этом было сказано.
То, что надо серьёзно подумать в следующий раз, когда возникнет стремление пощекотать кого-нибудь против его желания.
Подумай! Все соображения на этот счет прежде всего по отношению к самому себе...
Но я про другое хочу сказать. То что ты пишешь сейчас и то, как начиналась тема - две большие разницы. То, что каждого будут индивидуально судить за его дела и поступки - это не открытие истины. Однако в самом первом посте ты просто-таки в указательном порядке говорил о том, что нет, щекотать не нужно, ибо это Зло по определению, и таков, так сказать, экзамен. Потом выяснилось, что только частично и оказывается в щекотке есть много положительного, о чем тебе прекрасно известно, а значит гипотеза изначально не верна и провокационна. А в конце же обсуждения мы скатились к банальщине, про которую знает любой уважающий себя человек: насилие - зло! Вряд ли кто-то будет с этим спорить и вряд ли об этом следовало бы заводить тему, ибо так или иначе об этом говорится и в топиках этого форума, и в общечеловеческих прописных истинах, и в церковных постулатах. Здесь нет ни открытия, ни новизны. Просто форма подачи несколько странная - начали про Фому, а закончили тем, что и обсуждать-то не имеет смысла, ибо и так понятно! Так что про насилие - это не версия, это аксиома.
насилие - зло! Вряд ли кто-то будет с этим спорить
Лея пишет:
цитата:
об этом говорится и в топиках этого форума
Здесь спорить не буду. Но в принципе не согласен. Просто учту, что здесь тема насилия как административно-дисциплинарной санкции запретна. Возможно именно намек на этот принцип и вызвал волну возмущений в отношении меня. За это извиняюсь. Дальнейшее обсуждение хотел бы вынести или в личное общение, или на иной форум
Отправлено: 23.12.15 20:52. Заголовок: На ином форуме админ..
На ином форуме админы, применяя насилие, быстро всех, кто выпендривается, отправляют в пешее эротическое путешествие. Тут более толерантная атмосфера, выпендривайтесь, кто сколько сможет. Унести.
"Мне известен этот симптом". ничего страшного, Лео. Это просто нехватка серотонина. Как видимо у многих здесь только что проснувшихся. Кушай щеколат, и будет тебе при щекотке весело! и в других ситуациях. И лишние тревоги снимет, и соображать поможет.
Это не нехватка серотонина, а серьёзность описанных возможных условий.
Teddy Mouse пишет:
цитата:
Нам всё дано для добрых дел, об этом было сказано.
Где?
Лея пишет:
цитата:
Подумай!
Всех касается.
Лея пишет:
цитата:
Но я про другое хочу сказать. То что ты пишешь сейчас и то, как начиналась тема - две большие разницы. То, что каждого будут индивидуально судить за его дела и поступки - это не открытие истины. Однако в самом первом посте ты просто-таки в указательном порядке говорил о том, что нет, щекотать не нужно, ибо это Зло по определению, и таков, так сказать, экзамен. Потом выяснилось, что только частично и оказывается в щекотке есть много положительного, о чем тебе прекрасно известно, а значит гипотеза изначально не верна и провокационна. А в конце же обсуждения мы скатились к банальщине, про которую знает любой уважающий себя человек: насилие - зло! Вряд ли кто-то будет с этим спорить и вряд ли об этом следовало бы заводить тему, ибо так или иначе об этом говорится и в топиках этого форума, и в общечеловеческих прописных истинах, и в церковных постулатах. Здесь нет ни открытия, ни новизны. Просто форма подачи несколько странная - начали про Фому, а закончили тем, что и обсуждать-то не имеет смысла, ибо и так понятно! Так что про насилие - это не версия, это аксиома.
Тем не менее, я не отказываюсь от сказанного мною в самом начале. Всё остаётся в силе. Однако, я не говорил, что щекотка - это Зло по определению, я сказал, что пристрастие к щекотке могло быть дано нам в качестве искушения и от того, поведёмся мы на него или нет, зависит вопрос сдачи нами экзамена жизни.
пристрастие к щекотке могло быть дано нам в качестве искушения
искушение, как и греховность - понятия религиозные. А нам тут ограничили возможность обсуждать религию и политику. Я б тебе помог разобраться, но нам сказали нельзя. Так что тема останется неосвещенной. нам просто не только не помогут её разобрать, но и помешают общаться. как это обойти я пока не знаю...
Щекотание вызывает всплеск чувств и, как правило, частично эти чувства неприятны - значит, это можно квалифицировать как зло.
Я опиралась на эту твою цитату, где черным по белому так сказать...про Зло. Почему из этого должно следовать, что в каких-то там билетах запрещено категорически ее применять - непонятно, тем более если тебе прекрасно известно, как много от щекотки бывает пользы. Но обсуждение я прекращаю, все что хотела - сказала. Промолчать не смогла). В твоих рассуждениях, Лео, нет ничего религиозного, вот мое резюме, это чистый домысел, исключительно твой, без всяких аргументов. Если тебя не удовлетворили контраргументы - флаг тебе в руки! Не делай, ибо страх несдачи экзамена будет сопровождать всю жизнь).
Отправлено: 24.12.15 06:50. Заголовок: Зачем вообще тогда т..
Зачем вообще тогда тут околачиваться, ради спасения других "заблудших тиклофилов"? Другие как-нибудь сами разберутся, что есть для них Зло, и что есть экзамены. Насаждать свои мысли среди других, активно сопротивляющихся - тоже явное насилие, а значит, зло.
Зачем вообще тогда тут околачиваться, ради спасения других "заблудших тиклофилов"? Другие как-нибудь сами разберутся, что есть для них Зло, и что есть экзамены. Насаждать свои мысли среди других, активно сопротивляющихся - тоже явное насилие, а значит, зло.
потому что из других ресурсов погнали несвежими тряпками))
Отправлено: 24.12.15 15:54. Заголовок: Помнится, ещё Велико..
Помнится, ещё Великомученик Полисад на параллельном форуме пытался проповедовать тематическое воздержание, поскольку эротическая щекотка не соответствует православным красно-коричневым ценностям, которыми он в то время как раз увлёкся. Я им говорил: "Не баньте Колю! У него мозг больной, а сердце доброе!" Но меня, как всегда, никто не слушал...
Теперь Коля в нирване. Ему хорошо. Зато Лео всё ещё с нами. Прикипел он к нам душой. Жалеет нас. Пропадём ведь без духовного окормления! И правильно думает. Пропадём.
А ещё радует, что у Лео завёлся Ученик. Осталось разъяснить Ученику, что Общество Потребления - это плохо. Делать это нужно, кратко и парадоксально отвечая на многословные зачёсы Ученика. Ну, не мне учить Бодхидсатву.
Как обычно, один - ноль в пользу девочек. Мужчины вообще идиоты, но особенно - когда пытаются философствовать.
Я так не считаю. Я прирождённый философ. И, по-моему, философствовать у меня получается неплохо.
Лея пишет:
цитата:
Я опиралась на эту твою цитату, где черным по белому так сказать...про Зло. Почему из этого должно следовать, что в каких-то там билетах запрещено категорически ее применять - непонятно, тем более если тебе прекрасно известно, как много от щекотки бывает пользы.
Не ДОЛЖНО. А МОЖЕТ. Потому что это искушение на удовольствие.
Лея пишет:
цитата:
В твоих рассуждениях, Лео, нет ничего религиозного, вот мое резюме, это чистый домысел, исключительно твой, без всяких аргументов.
На религиозность своих текстов в данной ветке, собственно, не претендую, но аргументы с моей стороны есть: см. выше про искушение.
Wilka пишет:
цитата:
Зачем вообще тогда тут околачиваться, ради спасения других "заблудших тиклофилов"?
Эта идея возникла у меня совершенно недавно. Буквально на днях. Я ещё сам не особенно привык к ней ;)
Wilka пишет:
цитата:
Насаждать свои мысли среди других, активно сопротивляющихся - тоже явное насилие, а значит, зло.
Насилие в данном случае разбавляется конструктивностью насаждаемой вещи.
teo пишет:
цитата:
потому что из других ресурсов погнали несвежими тряпками))
Осталось разъяснить Ученику, что Общество Потребления - это плохо
В мой огород. извиняюсь. Осталось нам с вами определиться с понятием потребительства.. и с иерархией потребностей. Общество Потребления, как и единичный потребитель это не хорошо и не плохо, это такой же дар богов обществу, как и потребляемый природный ресурс. А Общество Производства это хорошо? Моя кошка потребляет пот из моих подмышек, нравится ей. и в то же время она производит мне хорошее настроение. Кормлю я её при этом не одним подмышечным потом. И колбасу для неё честно зарабатываю, и рыбу.. ну бывает хлеб даю, не всё ж коту маусленница.
Возможно кто-то из вас по вчерашнему дню - кстати, поздравляю с праздником Корочуном - подумал, что ваш покорный слуга и друг новый - бездельник и ремесленник криминала. Просто я вчера простыл и отпросился с работы. Хорошее настроение, которым меня зарядил данный форум, в сочетании с мёдом, травами и шоколадной пастой, совершили лечебное чудо. За что всех вас и благодарю. как потребитель. Но я при этом еще и нагородил огород слов разнообразных. Ясное дело, меня не похвалили, но факт - "Форум ожил" было сказано. Благодарности не прошу, ибо как потребитель работаю не за спасибо, а на продвижение идей, дабы узреть в грядущем плоды нашего общего интеллектуального труда. Ну и конечно что-то себе взять. Может как потребитель.. а может как критик.
Вот теперь можете разъяснять вашему покорному Ученику, что именно случилось плохого за время моего однодневного но весьма приятного лечения.
нет, вот я говорил, и еще раз скажу: недостаток серотонина. леопарду срочно надо прописать шоколадную диету.... ну с этим.. как его... анафилакокком... нет, неправильно, амфетамином... нет, не то слово.. Вот склероз. Пойду еще куплю шоколада, себе и Леопарду. В общем сыру, кефиру, и молочком всё запивать, а чтобы оно усваивалось, нужен этот.. на букву А... Аминазин - тоже не то. Ацидофилин - во!
("Кошмар верхних дыхательных путей!" Дальнорукость и Близоглазость!")
Сообщение: 1671
Зарегистрирован: 29.05.07
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
12
Отправлено: 25.12.15 11:42. Заголовок: Думаю, что нет. Лея..
Думаю, что нет.
Лея пишет:
цитата:
...эту твою цитату, где черным по белому так сказать...про Зло.
Если бы щекотка приносила только позитив, вопросов не было бы, но поскольку в ряде случаев она приносит негатив, в таких случаях её можно именно квалифицировать как зло.
Отправлено: 25.12.15 12:50. Заголовок: Wilka пишет: он умер..
Wilka пишет:
цитата:
он умер, что ли
Упаси Господи! Надеюсь, что нет! Я имел в виду его исчезновение из нашего грешного виртуального пространства. А в реале наверняка живёт и процветает. Да и здесь он, конечно, есть... Это я уж так - наивную овечку из себя корчу, Коле подыгрываю. Просто научился Николай шифроваться. Например, если Тедди Маус - всё-таки Коля, то это очень зрелая работа. Как он про задницы завернул! Все с табуретиков попадали!
Если бы щекотка приносила только позитив, вопросов не было бы, но поскольку в ряде случаев она приносит негатив, в таких случаях её можно именно квалифицировать как зло.
Лео! Ну, Лея же тебе русским языком всё расписала! В мире нет вещей, не способных в ряде случае приносить негатив. Почти любая вещь (и щекотка в том числе) - добро, пока не зайдёшь слишком далеко. Добро в том, чтобы чувствовать эту грань, а не в делении вещей на чёрные и белые.
Нет. мы не знакомы. Впрочем я не против познакомиться.
trickster пишет:
цитата:
это очень зрелая работа
а вот это про меня. Спасибо за комплимент. Колей я никогда не звался. Только Дядей Фёдором. Из ПодМышкина. Но если я чем-то похож на вашего Колю... "Мозг больной, но сердце доброе". У меня в детстве сердце было болезненно, а на мозг не жаловался. Но по мере прохождения этой игры под названием жизнь пару ЧМТ я приобрел. А сердце моё горячее чем у некоторых админов. Не считая тутошних. Ну бывает, что и голова разогревается. И бывает такой большой вспых, что и форумы горят, и админы пьют свои таблетки. Хотели по хорошему.. но в чем-то ошиблись.
Теперь вернусь к теме, пока меня поделом не выкинули.
Лео. Ты хотя бы какао пьешь? Понимаешь, если ты не будешь кушать и пить то что полагается, ты ослабнешь физически, а в нездоровом теле и мысли неважные.
Отправлено: 25.12.15 19:37. Заголовок: ну вот надо пить. и ..
ну вот надо пить. и если слишком густ получился, то кушать. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
У меня с чувством юмора просто по жизни вообще как-то не особо, так что недостаток серотонина здесь может быть ни при чём.
именно речь идет о пожизненном недостатке.. Но я так понимаю, если тебе его сразу накачивать, может случиться смехошок. Возможно именно его ты боишься. Ну тогда тебе нужен просто покой. Обзаведись стальной дверью, повесь кругом камеры видеонаблюдения, установи сигнализацию. Почитай Бредбери "Смерть и Дева". И не смотри по телику всяких Задорновых, Петросянов и Мартеросянов.
"Нащальника! Секас, Нащальника!" Если услышишь это по телику, сразу выключай. Ну это предписание не то чтобы навсегда, но на время. Потом посмотрим, что еще попробовать.
Отправлено: 25.12.15 20:01. Заголовок: Аааа! Это кто ж тебя..
Аааа! Это кто ж тебя так? незаконно. Вот что котик. Мне нужны леопарды быстрые, сильные, чтоб доставляли клиента в нужную точку земли в нужный момент времени. А на аминазинах мы далеко не уедем. Агента 47го на дисквалификацию доктора, который лечит Леопарда! Пропишем твоему врачу яд племени Ува и загоним в загон для свиней!
это я так понимаю намек на какой-то хрестоматийно литературный сюжет? Извиняюсь за эрудицию, не могу вспомнить точно, но вроде как был какой-то рассказ или фильм о создании такого общества. Потому что ассоциация сработал на "Шел по городу Волшебник", только там не общество было, а один замечательный умник, который сам себе всё устроил.. или фрагмент из Стругацких, где создавалась модель потребителя. Ну я знаю, что там было плохо, и что в этом плохом было хорошего. Параллельно вспомнилась Трилогия о Реаниматоре и Вишмастер. trickster дай ссылку на ресурс. ты имел в виду что-то конкретное, что реально внушило тебе идею неприятия упомянутого Общества.
Отправлено: 26.12.15 11:35. Заголовок: Ну тогда я тебя позд..
Ну тогда я тебя поздравляю. Наверное это самое важное.. или даже главное. ты ставил цель и достиг её. Мне однако твоё состояние не нравится. Ты стремился к тому чтобы минимизировать чувство только потому что ошибочно оценивал его как неприятное. В результате побочного действия ты потерял чувство тонкого мира. Это влечет и потерю внимания и неосторожность... и чревато какой-нибудь еще более неприятной неожиданностью, чем щекотка. Дай бог, чтоб с тобой ничего страшного не случилось.
Я не ставил такую цель, но то, что произошло, вероятно, лучшее.
тогда фиксируй позитивный результат как состояние цели и не стремись утверждать, что кого-то обманывал. Если же для тебя важна разница между поставленной целью и достигнутым результатом, то записывай эту разницу как вектор ошибки и ищи причину ошибки. Теория управления (ДОТУ) тебе в помощь.@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
её не стремился минимизировать и как неприятное чувство оценивал не ошибочно.
Вот и вопрос резонный: почему ты не стремишься минимизировать неприятное чувство?
А я как раз подумал, что это основной и важный вопрос. Именно с него ты начал тему и спровоцировал окружающих нафлудить здесь. Подставляешь своего собеседника и сам не понимаешь что творишь. Далее у нас с тобой выбор. Либо ты действительно обеспокоен предметом поставленного тобой в этой теме вопроса. И тогда ты должен ответить на поставленный мной вопрос. или хотя бы сам себе его задай и поищи ответ. Почему ты не стремишься минимизировать неприятные ощущения? Или мы договариваемся, что для тебя вопрос исчерпан и тему мы закрываем.
Отправлено: 27.12.15 12:37. Заголовок: она будет признана и..
она будет признана исчерпаной, когда местные авторитеты заявят, что пошло голимое фуфло. Право на такую предьяву есть. Дабы избежать такого конфуза, можно разбить тему на две: 1. Щекотка и ЗОЖ. 2. Щекотка и духовность. Их надо отдельно создавать.
Отправлено: 06.01.16 11:17. Заголовок: Оставим где? В этой ..
Оставим где? В этой теме? Или отдельную создавать. Я отдельно создал тему культизма, ты можешь отдельно создать тему санитарно-гигиеническую. Правовую сторону можно рассматривать внутри тем, можно отдельно... Изменить название настоящей темы нам наверное не дадут. Леопард, мне из-за тебя за флуд уже дали по башке, поставили галочку и лишили права редактировать свои посты. Но я на тебя не в обиде. Так получилось. Значит придётся темы расширять и развивать. Потому что нам это в равной степени интересно. Значит назад дороги нет. Я с треском вылетел с Единомышленников, с треском вошел на этот Форум, хотя не для того, чтобы с треском вылететь отсюда, а для того чтобы полезно наследить... перед тем как меня возможно с треском вышвырнут и отсюда. Так что. . продолжаем разговор.
Щекотка - приятна. Даже если она когда-нибудь где-нибудь неприятна, она полезна для здоровья. И в это надо поверить хотя бы потому что тебе это говорит Мыш Плюшевой, Тедди Маус, охотник на кикимор, вурдалаков и детей маугли. И я знаю, что надо сделать с этим Миром, чтоб всем было весело.
Э! Речь была о пользе щекотки.. Тему в любом случае когда-нибудь надо будет поддерживать. Из перьев, оброненных падшим икаром, даже на одном можно улететь до луны, если правильно его использовать. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
А может, не из-за меня?
Может быть. Давай как Винни и Пятачок искать Буку с Бякой. @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:
цитата:
Teddy Mouse пишет:
цитата: ...я знаю, что надо сделать с этим Миром, чтоб всем было весело.
Что?
Подобрать перо падшего икара и устроить пир на весь безбожный мир! Да во Славу!
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 17
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет