Отправлено: 14.10.14 22:10. Заголовок: 2012-й Восходит (продолжение)

Вот и наступает легендарный 2012-й год. Что несёт он - конец света или сверхновый уровень развития человеческой цивилизации? Уже ставший великим ещё до своего пришествия, он черпает это величие из богатой палитры чувств, испытываемых к нему, среди которых скепсис и предвкушение, пессимизм и трепет, страх и готовность. И теперь каждому следует задуматься над собой и своими делами, чтобы, только в полной мере осознавая свою личность и в случае надобности проведя своё усовершенствование, переступить черту, за которой начинается новое, великое и необычайное.
С наступающим обновлением, уважаемая цивилизация! С Новым, 2012 годом!

 Отправлено: 23.06.16 14:20. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ все..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ все просто - жизненный опыт. Один из самых ценных помощников в жизни.

 Отправлено: 23.06.16 17:15. Заголовок: Как ты определил, чт..

Как ты определил, что они принадлежат к раю и аду, а не просто к добру и злу?

 Отправлено: 23.06.16 23:08. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Ад ..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ Ад и Рай просто образные выражения. А сами по себе добро и зло это абстрактные понятия, к реальной жизни не имеющие никакого отношения.

 Отправлено: 24.06.16 09:20. Заголовок: Имеющие...

Имеющие.

 Отправлено: 24.06.16 13:59. Заголовок: Это философские кате..

Это философские категории, и только. Придуманные для того, чтобы человек мог ориентироваться в том, что хорошо,а что плохо. Но в жизни мы ориентируемся не на философские категории, а на социальные нормы. Которые в каждом обществе разные. Следовательно, понятия добра и зла тоже разные везде. Это как всеобщее благо - такая же красивая теоретическая конструкция, совершенно не жизнеспособная в реальности.

 Отправлено: 24.06.16 14:09. Заголовок: Это не просто филосо..

Это не просто философские категории, это названия реально существующих вещей. Социальные нормы способны быть неправильными. Всеобщее благо в реальности существенно жизнеспособно.

 Отправлено: 24.06.16 16:43. Заголовок: Угостить дитё мясом ..

 Отправлено: 25.06.16 09:30. Заголовок: Правильно! Пусть сам..

Правильно! Пусть само ищет. Найдёт - выживет. Не найдёт - издохнет. Нам слабаки не нужны .

 Отправлено: 25.06.16 09:51. Заголовок: trickster пишет: П..

trickster пишет:

цитата:

Пусть само ищет.

"Девочка с мясом пекла пирожок, раньше начинку звали Дружок"(с).

 Отправлено: 25.06.16 11:08. Заголовок: trickster пишет: Пу..

trickster пишет:

цитата:

Пусть само ищет.

Нет, не пусть )


trickster пишет:

цитата:

Не найдёт - издохнет.

Нет, если найдёт молочные продукты и яйца.

 Отправлено: 25.06.16 16:52. Заголовок: Закон №14 Партии выс..

 Отправлено: 26.06.16 14:23. Заголовок: Я строю модель своег..

 Отправлено: 27.06.16 10:56. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет:

цитата:

реально существующих вещей

- например?

цитата:

Социальные нормы способны быть неправильными

- они, как и добро и зло, относительны. Меняются относительно разных обществ. Их нельзя оценивать в категории "правильно-неправильно". Всегда в таких случаях хочется задать вопрос - для кого правильно, и для кого - нет? )

цитата:

Всеобщее благо в реальности существенно жизнеспособно.

В реальности как раз нет, потому что оно не может быть всеобщим на практике. Ну вот как с Великобританией. Итоги референдума по выходу из ЕС - вроде как народ решил. А реально - 58% населения. Это их благо более общее получается.

А вообще - добро и зло это навязанный нам стереотип последних лет, который мы уже начали воспринимать как собственное мнение. Наши предки, даже самые обеспеченные, не запаривались за это и отлично без этого обходились.

 Отправлено: 27.06.16 12:50. Заголовок: Коракс пишет: - нап..

Коракс пишет:

цитата:

- например?

Преднамеренное деструктивное насилие – это зло, преднамеренная конструктивная помощь – это добро.


Коракс пишет:

цитата:

- они, как и добро и зло, относительны.

Но они способны быть неправильными.


Коракс пишет:

цитата:

Меняются относительно разных обществ.

Само общество может быть неправильным.


Коракс пишет:

цитата:

Их нельзя оценивать в категории "правильно-неправильно".

Можно и нужно.


Коракс пишет:

цитата:

Всегда в таких случаях хочется задать вопрос - для кого правильно, и для кого - нет? )

Джек-потрошитель однозначно совершал зло, несмотря на то, что очищал мир от проституток.


Коракс пишет:

цитата:

В реальности как раз нет...

И в реальности тоже да.


Коракс пишет:

цитата:

...потому что оно не может быть всеобщим на практике.

Может.


Коракс пишет:

цитата:

Ну вот как с Великобританией. Итоги референдума по выходу из ЕС - вроде как народ решил. А реально - 58% населения. Это их благо более общее получается.

Данный пример для опровержения сказанного мною недостаточен.


Коракс пишет:

цитата:

А вообще - добро и зло это навязанный нам стереотип последних лет, который мы уже начали воспринимать как собственное мнение.

Добро и зло - это позитив и негатив. Преднамеренный. Следовательно обозначаемые данными терминами объекты существуют.


Коракс пишет:

цитата:

Наши предки, даже самые обеспеченные, не запаривались за это и отлично без этого обходились.

Это не означает, что они правильно жили.

 Отправлено: 27.06.16 14:16. Заголовок: @НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пиш..

@НЕЖНЫЙ ЛЕОПАРД@ пишет

цитата:

Можно и нужно.

Э, нет)) Так не пойдет))) Если уж дискутируем, то без приемчиков)) Это же известный прием - сказать нечто утвердительное так, как будто это утверждение само по себе аргумент))))

Я не говорю, что ты его используешь преднамеренно, но тем не менее))

цитата:

Джек-потрошитель однозначно совершал зло, несмотря на то, что очищал мир от проституток.

В его понимании он творил благо, то есть добро. А с точки зрения принятых в обществе норм (собственно, и сейчас) это зло. А с точки зрения какого-нибудь племени каннибалов он совершал ни то, и ни другое, а банальное хулиганство - портил свежий питательный продукт. Для тебя и меня это однозначное зло только потому, что мы живем в обществе, где с точки зрения социальных норм это так. Поэтому я и говорю, что чистые понятия добра и зла относительны.

Да, человеческое жервтоприношение в таком случае следует по твоей логике считать добром, это же не деструктивное, а созидательное насилие.

 Отправлено: 27.06.16 15:26. Заголовок: Коракс пишет: Э, не..

Коракс пишет:

цитата:

Э, нет))

Да ;)


Коракс пишет:

цитата:

Так не пойдет)))

Пойдёт )


Коракс пишет:

цитата:

Если уж дискутируем, то без приемчиков)) Это же известный прием - сказать нечто утвердительное так, как будто это утверждение само по себе аргумент))))

Все аргументы выше.


Коракс пишет:

цитата:

Я не говорю, что ты его используешь преднамеренно, но тем не менее))

Это не столько аргумент, сколько просто противопоставление.


Коракс пишет:

цитата:

В его понимании он творил благо, то есть добро.

Это называется патология/болезнь.


Коракс пишет:

цитата:

А с точки зрения принятых в обществе норм (собственно, и сейчас) это зло.

Правильно.


Коракс пишет:

цитата:

А с точки зрения какого-нибудь племени каннибалов он совершал ни то, и ни другое, а банальное хулиганство - портил свежий питательный продукт.

Они недостаточно развитые для 100%-корректного понимания терминов "добро" и "зло".


Коракс пишет:

цитата:

Для тебя и меня это однозначное зло только потому, что мы живем в обществе, где с точки зрения социальных норм это так.

Не только поэтому - ещё потому, что, например, я созерцаю мир и правильно оцениваю происходящие в нём вещи - чего и тебе рекомендую.


Коракс пишет:

цитата:

Поэтому я и говорю, что чистые понятия добра и зла относительны.

Неправильно.


Коракс пишет:

цитата:

Да, человеческое жервтоприношение в таком случае следует по твоей логике считать добром, это же не деструктивное, а созидательное насилие.

Нет, не следует - так как убийство являет насилие именно деструктивное/разрушительное.

 Отправлено: 27.06.16 19:04. Заголовок: Коракс ,"Никогда..

Коракс ,"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят вас своим опытом". И кто это сказал так правильно???? - Правильно, Марк Твен. Пожалуй, стОит прислушаться к классику))))

 Отправлено: 27.06.16 19:28. Заголовок: Я не идиот...

Я не идиот.

 Отправлено: 27.06.16 19:29. Заголовок: Истинно духовный учи..