Отправлено: 31.10.07 01:02. Заголовок: Муки творчества...

В ожидании, покуда снова придет вдохновение сделать что-либо новое, я решил подправить свои прежние работы... Некоторые из них, по прошествии времени и по мере накопления новых знаний и умений (равно как и увеличения количества гигабайт в моем модельном архиве) совсем перестали меня устраивать своим качеством...

Но тут возник вопрос - а заметит ли кто-нибудь, помимо самого меня, эту разницу между "старыми" работами и "новыми"?.. В том плане, что, нужно ли постоянно стремиться к максимальному качеству в работах, или стоит ограничится вариантом - "как вышло"?.. Обращает ли кто-нибудь внимание на "детали", или достаточно просто показать "сюжет"?.. Сам тиклинг, так сказать, да и только... И не тратить кучу времени на проработку деталей, выставление правильного освещения, подборку текстур и объектов окружения...

Другими словами, представляют ли для Вас рисунки на сайте какую "художественную ценность", либо только ценность "тиклерскую"?.. Как?..

Одним словом, в подобных размышлениях я переделал "триптих" по Сестер, ибо они мне более других не нравились... Теперь они мне не нравятся гораздо меньше... ))

---

PS. Если у кого возникнет желание сравнить "новые" картинки со "старыми", то вот адреса тех, что были раньше:
Сестры 01
Сестры 02
Сестры 03

 Отправлено: 31.10.07 09:54. Заголовок: Dragon.911 Картинки..

Dragon.911
Картинки смотрю ооочень редко в силу того, что насмотрелся уже
Посмотрел твои скопом - понравились

Обновленные версии мне понравились больше.

Главное соблюсти баланс между потраченным временем и объемом (качеством) внесенных изменений...

 Отправлено: 31.10.07 11:20. Заголовок: На экране монитора -..

На экране монитора - сайт щекотка.ру... Юмористъ! =)))


Что касается ценности... Не встречал раньше понятия "тиклерская ценнось", или встречал, но не помню.. Но если развивать суждение "с нуля", то та или иная картина может иметь как жудожественную, так и тиклерскую ценность. Причём если первое можно систематизировать, то второе - очень субъективно. Т.е. если картина выполнена действительно качественно(см. Скавенгер, Каламос и т.п.), то она предстваляет художественную ценность в любом случае. Тиклерская же ценность определяется по критерию прёт/не_прёт. Т.е. работы того же мною нелюбимого Снейл Шела не представляют художественной ценности, но для туевой хучи буржуев, даже если они осознают реальный уровень этих работ, его рисунки предстваляют большую "тиклерскую" ценность. С другой стороны, некоторые работы высокого качества, для меня могут не иметь "тиклерской" ценности из-за несоответствия моему вкусу/предпочтениям. Хороший пример - всякого рода ф/м и м/м. Порой невозможно не согласится с тем, что та или иная картинка сделана очень качественно, но ценности для меня, как для тиклефила они не представляют. Такое моё мнение. =)

 Отправлено: 31.10.07 16:44. Заголовок: Мой критерий оценки ..

Мой критерий оценки собственных работ - нравится мне или нет (т.е. хочется ли что-нибудь изменить) при просмотре (прочтении) через пару месяцев после публикации.
ИМХО тиклерская ценнось = художественная ценность.
Также важны детали (напр. заголовок о способах борьбы с лишним весом на рисунках "Feetness") и название ("Неспасательный круг" или "Страсти по Halloween").

 Отправлено: 03.11.07 12:51. Заголовок: Ну, собственно, я и ..

Ну, собственно, я и не ожидал большого числа откликов... Тем более, по такому весьма "фиософскому" аспекту... Спасибо Ржевскому, его точка зрения во многом схожа с моей... Другой вопрос, что есть, наверняка, какие-то более-менее обобщенные характеристики которые определяют и "тиклерскую ценность"... Но их можно вывести только нам самим сообща, ибо никаких "инструкций" (а тем более уроков, как нарисовать "тиклинг-картинку") я нигде еще не встречал... ))

А по поводу того, что иногда хочется что-то изменить в своих работах, то могу сказать, что мне еще ни разу не удавалось создать то, что бы устраивало меня на все 100%... Даже на 90% редко когда выходит... От того я и завел сей топик...

 Отправлено: 03.11.07 16:16. Заголовок: Dragon.911, эти карт..

Dragon.911, эти картинки супер, я стараюсь их просматривать по мере поступления. Обновления, которые ты сделал - заметно улучшили, разве лишь мне не понравились новые обои, менее презентабельные... В остальном - свет на лицах (и как следствие выражение лиц), прорисовка стоп, более яркое восприятие происходящего. Так держать! Было б здорово, если при появлении новых рисунков ты бросал мне ссылочку. Ага. Очень натурально, эмоционально, живо.

Что про детали и зрителей. Расскажу из собственного опыта. Я работал телеоператором. Для этой профессии композиция кадра - это всё. Однако, многие нюансы, заметные профессионалам-коллегам незаметны на первый, третий, десятый взгляд зрителям. При этом, худшего качества изображение они запоминают реже, чем более профессиональное, так как не отдавая себе отчёт, их мозг на подсознательном уровне выцепляет то, ради чего стараются все операторы: чистота картинки. Понимаешь?

 Отправлено: 03.11.07 18:58. Заголовок: Dragon.911 Никаких &..

Dragon.911

цитата:

Никаких "инструкций" (а тем более уроков, как нарисовать "тиклинг-картинку") я нигде еще не встречал... ))

Я тоже не встречал... Однако, что интересно, на конкретных примерах можно легко составить урок, как НЕ-надо рисовать тиклинг картинку! =)))

 Отправлено: 04.11.07 15:45. Заголовок: Все это конечно да, ..

Все это конечно да, но... вот представьте, что сейчас остатки битлов засядут за то, что б подправить партии в старых вещах. Или Цеппелины, или Оззик. Ну, гитарку там позвонче сыграть, или клавишь добавить. Иль сакс..
Что-то мне кажется, что пойдут они лучше новые песни запишут.
Хотя конечно, изенения в лучшую сторону видны

 Отправлено: 04.11.07 15:51. Заголовок: мне кажется, лучше д..

мне кажется, лучше делать новое, с учетом накопления новых знаний и умений

 Отправлено: 04.11.07 21:53. Заголовок: Васька ;), на спор: ..

Васька ;), на спор: многие музыкальные группы спустя время вносят корректировки в свои произведения, это касается, конечно, культовых исполнителей. "Машина времени", Владимир Высоцкий и другие. Иногда создаются ремиксы, ремейки. Потому что редкая вещь может пройти через время в первозданном виде. Только библия, наверное и произведения умерших авторов.

 Отправлено: 05.11.07 14:51. Заголовок: Моё мнение о ремейка..

Моё мнение о ремейках/ремиксах: В тиклинг арте они применимы в полном объёме и иногда очень полезны. Другое дело, что не каждый рисунок достоин переосмысления. Т.е. более ранний рисунок может содержать скучную(или слишком примитивную)/устаревшую/глупую идею и перерисовывать его - пустая трата времени.
Скрытый текст

Это в полной мере относится, например, к моим первым рисулькам. Я долго думал над тем чтобы заделать ремейк комикса "Операция - Прерья", но хорошенько подумав - забил.

Согласен с Марси. Новое - это всегда хорошо. И новое, кстати, можно делать используя свои старые наработки даже из не самых удачных работ(т.е не переделывать работу, а брать с неё только интересные детали). =)

 Отправлено: 05.11.07 17:34. Заголовок: В чем преимущество 3..

В чем преимущество 3Д, так это в том, что, по сути, создается лишь сама сцена... А весь "визуальный ряд" можно переделывать практически бесконечно... Причем, небольшие изменения могут кардинальным образом поменять весь окончательный вид картинки... Это к вопросу о вторичном использовании...

А теперь к сути самого желания что-то переделать в уже готовых работах... С одной стороны, если ничего не трогать, то для посетителя будет виден некий "прогресс" автора от его ранних работ к поздним... С другой-же стороны, на фоне новых работ, мнение посетителя о старых может сложиться хуже именно в следствии разницы в их качестве... Все-таки мы все оценивает картинку комплексно, не разделяя для себя "идею" и "исполнение"...

Делать новое - это, конечно, всегда лучше, чем переделывать старое... Однако, думаю, что, поднявшись на новую ступень в своем развитии, как "художника", не будет большим грехом переделать и часть своих ранних работ, подтянув их под новый "стандарт" качества...

У меня есть достаточно новых идей, воплощением которых я пока не могу заняться, ибо, не освоил еще в достаточной степени нужных для этого приемов... И вот, именно за переделыванием старых работ, все эти приемы и можно как следует натренировать... И взять потом из них "самые интересные детали", хотя, я сараюсь особо не повторяться ни в самих сюжетах, ни в композициях... Пока, считаю, мне это удается... ))

 Отправлено: 05.11.07 17:39. Заголовок: Dragon.911, надо теб..

Dragon.911, надо тебе сделать серию картинок, "от чистого листа" к готовой работе, как на сайте Арт. Лебедева. Должно быть занимательно.

 Отправлено: 05.11.07 18:52. Заголовок: I-Bell Ты бы еще с..

I-Bell

Ты бы еще саму ссылочку бы дал... Я так сходу там подобного не нашел...

А занимательного, в моем случае, думаю, мало получится... Ибо этапов всего два: первый - это "голые" позы персонажей; второй - это само окружение... Причем, ежели представлять все это в виде "полигональной сетки", то зрительно первое от второго будет весьма трудно отличить... Да и зачем?.. Это только спецам по созданию моделей интерсно...

Хотя, вот, кому интересно, вид сетки:

Раскрасить по своему вкусу... ))

 Отправлено: 05.11.07 20:41. Заголовок: Dragon.911 Отлично..

Dragon.911

Отлично! Любопытно как это оживает.

У Лебедева: http://www.artlebedev.ru/everything/backstage/federation-1/ (и далее ещё 3 части), также можно найти компактные версии в "Рутине".

 Отправлено: 06.11.07 13:25. Заголовок: I-Bell Ну-у... У м..

I-Bell

Ну-у... У меня прмерно так же все... Только сумбура побольше... ))

 Отправлено: 08.11.07 15:07. Заголовок: I-Bell пишет: на сп..

I-Bell пишет:

цитата:

на спор: многие музыкальные группы спустя время вносят корректировки в свои произведения

Разница в том, что они записывают их ЗАНОВО, а не загружают страрую запись и добавлют в них, флейты к примеру....

 Отправлено: 08.11.07 15:59. Заголовок: А на мой взгляд, муз..

А на мой взгляд, музыку с живописью сравнивать, вообще, не слишком корректно... Тем более то, что я с "сестрами" проделал, более похоже даже не на смену аранжировки, а на простое "оцифровывание записи"... Ибо, никаких "флейт" в результате не добавилось... ))

 Отправлено: 08.11.07 19:07. Заголовок: Dragon.911 пишет: Н..

Dragon.911 пишет:

цитата:

Но тут возник вопрос - а заметит ли кто-нибудь, помимо самого меня, эту разницу между "старыми" работами и "новыми"?.. В том плане, что, нужно ли постоянно стремиться к максимальному качеству в работах, или стоит ограничится вариантом - "как вышло"?.. Обращает ли кто-нибудь внимание на "детали

На детали может мало кто обращает внимание,но хочу сказать,что сами работы-супер!

 Отправлено: 09.11.07 02:29. Заголовок: Елена Спасибо!.. ..

Елена

Спасибо!..

Из деталей, как правило, и строится "целая картинка"... Когда все части находятся в гармонии между собой, и получается то равновесие, что можно считать красотой... Мне сложно сравнивать свои работы с другими, ибо "по Теме" я давненько ничего уже не смотрел, а среди просто "3Д работ" есть такие шедевры, после которых чувствуешь себя "желторотым юнцом"... ))

 Отправлено: 13.11.07 04:21. Заголовок: Не знаю, в какую тем..

Не знаю, в какую тему это написать - написал здесь... ))

Вобщем, пока устраивал очередной кастинг среди своих моделей, да со свтотенями игрался, сделал "полутематическую" картинку... "С намеком", типа... Задумался, стоит ли впредь еще нечто подобное делать, али нет?..


^{Давить картинку мышью - она станет больше...}

PS. В принципе, на сайте есть "оригинал" в высоком разрешении (1500х2000 рх)... Понравится, выложу "в открытую"...

 Отправлено: 14.11.07 01:30. Заголовок: Dragon.911 пишет: с..

Dragon.911 пишет:

цитата:

сделал "полутематическую" картинку...

Ох, Серёга.......
Как бы вот увидать четыре конкретных картинки. А то - приоритет мы уже упустили недавно ;((

 Отправлено: 14.11.07 22:05. Заголовок: Приоритет - приятно,..

Приоритет - приятно, конечно. Но можно взять качеством!

 Отправлено: 14.11.07 23:43. Заголовок: А в чем, собственно,..

А в чем, собственно, "приоритет"?.. И кому упустили?...

 Отправлено: 15.11.07 10:28. Заголовок: Dragon.911 пишет: Т..

Dragon.911 пишет:

цитата:

Теория - это когда вы знаете все, но ничего не работает. Практика - это когда все работает, но никто не знает почему...

Злосссный оффтоп:
а вот у меня всё чаще ситуация, когда ничего не работает и х.з. почему. Это что?

 Отправлено: 15.11.07 17:25. Заголовок: Это кто-то совместил..

Это кто-то совместил теорию с практикой: ничего не работает и никто не знает, почему.

 Отправлено: 19.01.08 18:53. Заголовок: Понимаю, что подобно..

Понимаю, что подобное творчество здесь мало кому интересно... Однако, выложу-ка еще одну картинку - чего это ради все только "буржуям" на них смотреть... Сразу только предупрежу - никакой Темы там нет...

Да, кстати, оно это - НЮ...

 Отправлено: 19.01.08 19:08. Заголовок: красивая :sm36:..

красивая

 Отправлено: 30.09.08 20:47. Заголовок: :sm36: :sm36: :sm..